REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-7245/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenice JL i II. okrivljenika AL, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25-5/34155, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 27. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

I. okrivljenica: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i A, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i stanovanjem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, frizerka, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

II.okrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i stanovanjem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, trenutno nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, financijski ga pomaže majka, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 26. prosinca 2025. godine oko 15,30 sati u [adresa], u podstanarskom stanu, a isti su izvanbračni drugovi ( žive u zajedničkom kućanstvu zadnjih oko godinu dana) počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji jedno na štetu drugoga, na način da je I.okrivljena JL zbog narušenih intimnih odnosa poslala SMS poruku II.okrivljenom EL, koji je u tom trenutku bio odsutan iz stana i zahtijevala od njega da napusti stan, a kad je isti došao u stan, vičući mu se obratila riječima: " Izađi iz stana, kupi stvari i idi kod matere", na što joj se on vičući obratio riječima: " Kurvo, štraco", da bi potom izašao iz stan i pozvao policiju, te po dolasku policijskih službenika na navedenu adresu, te u prisutnosti policijskih službenika, II.okrivljeni AL se I.okrivljenoj JL glasno vičući obratio riječima: " Kurvetino, pička ti materina, nećeš ti zvati moje roditelje, jebem ti mater", na koje riječi mu je ona glasno vičući odgovorila riječima: "Ti si bolesnik, budaletino jedna, imam ja djecu, a ti me stalno napadaš" s kojim ponašanjem su prestali po izdanom upozorenju policijskih službenika, a opisano ponašanje je kod AL i JL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime su I.okrivljena JL i II.okrivljeni AL počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. pa se temeljem cit. propisa, I.okrivljena JL i II.okrivljeni AL

o s u đ u j u

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura) – svaki,

s time da se okrivljenicima temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin temeljem Izvješća o uhićenju od 26. prosinca 2025. u 16,45 sati do 27. prosinca 2025. u 12,00 sati, koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenicima ostalo za platiti još po 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi) – svaki.

IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne – svaki, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25-5/34155, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 27. prosinca 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. I.okrivljena RL u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navodi kako je dana **.**.2025. AL je fizički nasrnuo na nju u stanu u kojem zajednički borave. Oni žive zajedno osam mjeseci, u izvanbračnoj zajednici. Nakon što je nasrnuo na nju, ona je nazvala policiju pa su rekli AL da se udalji iz stana. AL je nakon toga otišao i rekao da će otići kod svojih roditelja prespavati, međutim nakon nekog vremena se vratio i počeo je uznemiravati na način da je uzeo i ugovor o najmu stana i novce koje su imali. Potom je opet otišao. Dana 26. prosinca je bila kod prijatelja na ručku i poslala je AL poruku da vidi je li on u stanu i je li uzeo svoje stvari, a kako su se dogovorili. Naime on je već ranije svoje stvari spremio i odnio u podrum. AL joj je odgovorio da se ne nalazi u stanu pa se ona nakon nekog vremena vratila u stan. Vrativši se, zatekla je AL na njihovom krevetu, mada u stanu nije bilo njegovih stvari, pa ga je ponovno upitala zašto nije izašao, a on je odgovorio da će sad ona vidjeti koga će izbaciti iz stana te je ponovno uzeo taj ugovor o najmu, a onda izašao iz stana i nazvao policiju. Uskoro su se vratili on i policija i tada joj se obratio riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu na što mu je odgovorila da je on bolesnik, a sve to zato što je on na prethodnom poslu imao psihičkih problema pa je počeo uzimati razne antidepresive, a ona nije sigurna uzima li on još kakve lijekove i supstance mimo propisane terapije. Antoniovo ponašanje je uznemirava. Jučer, prije nego što je došla policija, vikao je na nju: Kurvo, štraco.

3. II.okrivljenik AL u svojoj obrani navodi kako djelomično smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako RL i on žive u zajedničkom kućanstvu oko sedam mjeseci. Njeno psihičko maltretiranje prema njemu traje već neko vrijeme. Ne dozvoljava mu da se i s ikim druži, stalno govori protiv njegovih prijatelja, ne da mu niti da se čuje sa svojim roditeljima, ne da mu niti da pije svoju propisanu terapiju. Upravo zato već neko vrijeme imaju problema jer se on ne slaže s tim da su njegovi prijatelji problematični,

a i smeta mu što često zove njegovu majku. Ovog dana, tj. 26. prosinca, bio je kod roditelja kada mu je RL poslala poruku da gdje je, je li se digao. Odgovorio je da da se odavno ustao na što mu je ona poslala drugu poruku, da pokupi svoje stvari i iseli. On je potom došao u stan i odnio svoje stvari u podrum i vratio se u stan, a onda je i RL došla i počela vikati, govoriti da ode, da će mu zvati majku i oca, i tome slično. On je tada bio na krevetu i zaista joj je rekao da ide u pičku materinu, a potom izašao i pozvao policiju. Nije joj ništa rekao, odnosno vikao na nju pred policijom, a ne zna niti je li i mu ona tada što vikala, zna da je izašla na balkon i nešto ga ogovarala sa susjedom. Inače, točno je da je 24.prosinca također pozvana policija, zvala ju je RL, te su im tad policajci rekli da se raziđu, pa je on otišao kod roditelja, a onda se vratio i spavao u šupi. Potom je poslao poruku RL može li doći u stan i onda je došao. Ovakvo ponašanje RL ga uznemirava.

4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Iz Izvješća policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a koji su 26. prosinca 2025. u 16,30 sati upućeni na mjesto događaja, a zbog dojave AL da mu je izvanbračna partnerica JL izbacila stvari iz stana, proizlazi kako su policijski službenici PL i HL došli na mjesto događaja i zatekli u stanu okrivljenika. Kako je navedeno u Izvješću, po njihovim ulasku u stan u dnevnoj sobi se AL obratio JL vičući riječima "kurvetino, pička ti materina nećeš ti zvati moje roditelje jebem ti mater" na što mu je JL odgovorila vičući riječima "ti si bolesnik budaletino jedna imam ja djecu a ti me stalno napadaš", te su upozoreni na ponašanje, nakon čega su prestali s istim.

6. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da su isti počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji u smislu ovog Zakona po kojem obitelj u ovom konkretnom slučaju čine izvanbračni drugovi.

8. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranama okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako su isti počinili djelo prekršaja za koje se terete, a na opisani način.

11. Naime, nakon provedenog postupka, nesporno je kako su okrivljenici izvanbračni drugovi, što isti i ne spore. Ove prigode okrivljenici su počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji jedno na štetu drugoga, na način da je prethodno I.okrivljena JL zbog narušenih intimnih odnosa poslala SMS poruku II.okrivljenom EL, koji je u tom trenutku bio odsutan iz stana i zahtijevala od njega da napusti stan. Kad je isti došao u stan, vičući mu se obratila riječima: " Izađi iz stana, kupi stvari i idi kod matere", na što joj se on vičući obratio riječima: " Kurvo, štraco", a potom je pozvao policiju. Ubrzo su, po dojavi, došli policijski službenici PL i HL, te su u njihovoj prisutnosti okrivljenici nastavili međusobno vikanje. II.okrivljeni AL se I.okrivljenoj JL glasno vičući obratio riječima: " Kurvetino, pička ti materina, nećeš ti zvati moje roditelje, jebem ti mater", na koje riječi mu je ona glasno vičući odgovorila riječima: "Ti si bolesnik, budaletino jedna, imam ja djecu, a ti me stalno napadaš" s kojim ponašanjem su prestali po izdanom upozorenju policijskih službenika. Ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru Izvješću policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, jer su navedeno izvješće sačinili neposredno nakon intervencije, a činjenično stanje su utvrdili u vrijeme obavljanja svoj službe, te je izvješće sačinjeno u skladu s njihovim postupanjem i ovlastima. Nesporno je kako opisano ponašanje je kod AL i JL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, jer su izgovorene riječi podobne da izazovu uznemirenost i povredu dostojanstva.

12. Dakle, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranama okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako su isti počinili djelo prekršaja za koje se terete a da je došlo do nasilja u obitelji a na način kako je opisano u pravorijeku presude.

13. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljenicima izreći minimalno zapriječenu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uvažavajući njihovo držanje pred ovim sudom i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

14. Nadalje, okrivljenicima se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, a temeljem Izvješća o uhićenju od 26. prosinca 2025. u 16,45 sati do 27. prosinca 2025. u 12,00 sati, koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenicima ostalo za platiti još po 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi) – svaki.

15. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. I. okrivljenica JL,

3. II. okrivljenik AL,

4. Pismohrana – ovdje