Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-514/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V.Jagića 33, OIB 26187994862, protiv tuženika ŽŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku ŽŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V.Jagića 33, OIB 26187994862, isplati iznos od 288,01 EUR sa zateznim kamatama od 15. prosinca 2020. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V.Jagića 33, OIB 26187994862, naknadi troškove postupka u iznosu od 19,91 EUR sa zateznom kamatom od 8. siječnja 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da 11. studenog 2020. u ponoć i trideset u [adresa] dogodila se prometna nesreća koju je prouzročio tuženik na način da je izgubio kontrolu nad vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao prije nego je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije odnosno prije nego je položio vozački ispit. Tom prilikom tuženik je oštetio metalne stupiće i ukrasnu živicu u vlasništvu ČŽ. Vozilo registarske oznaka [registarska oznaka], kojim je tuženik skrivio predmetnu prometnu nesreću, na dan predmetnog štetnog događaja bilo je osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016242500990 Tužitelj je 14.12.2020. temeljem odštetnog zahtjeva vlasnici oštećenog objekta ČŽ isplatio naknadu imovinske štete koja joj je u predmetnom štetnom događaju nastala na ukrasnoj živici i metalnim stupićima u visini od 288,01 EUR / 2.170,00 HRK. Tužitelj dalje navodi da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole. Obzirom na činjenicu da u tom trenutku tuženik nije imao položen vozački ispit odgovarajuće kategorije, tužitelj smatra da je trenutkom isplate štete stekao pravo povrata isplaćenog iznos od tuženika sve na temelju odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tužitelj navodi da je tuženika pozivao na plaćanje regresnog duga po kojima tuženik nije postupio. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 288,01 EUR sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2020. do isplate.

2. Iako uredno pozvan, tuženik nije dao odgovor na tužbu. Dostava tužbe na odgovor smatra se obavljenom u konkretnom slučaju istekom osmog dana od dana objave na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, a nakon što ponovljena dostava nije uspjela na adresi iz tužbe koja je identična adresi prijavljenog prebivališta, a tuženik nije prijavilo drugu adresu boravišta, odnosno drugo mjesto ili način na koji se dostava može obaviti, a sve u skladu s odredbama članka 142. i 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP),

3. Obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj sam podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b.stavak 1. ZPP valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 164. stavak 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a daljnjom odredbom st.3. navedenog članka propisano je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova, ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja sa strankama, stranka dužna staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.

5. Obzirom su se, nepodnošenjem odgovora na tužbu, stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe koju sud donosi bez prethodnog raspravljanja sa strankama, a tužitelj je određeno stavio zahtjev za naknadu parničnih u odnosu na trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, to mu je odmjeren iznos od 19,91 EUR (13,27 sudske pristojbe na tužbu i 6,64 EUR na presudu) koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade troškova postupka, sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 8. siječnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavljeno:

1. Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V.Jagića 33,

2. ŽŽ iz [adresa]