REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-496/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KL rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, Odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić- Vrdoljak & Partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., protiv tuženika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 08. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split, označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zu 20077, i to: 159. Suvlasnički dio: 57/11821 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-159) dijela povezanog sa cjelinom stana oznake A3-19 na etaži 4. kata, ukupne površine 57,45 m2,sastoji se od ulaza, dnevnog boravka i blagovaonice, kuhinje, hodnika, wc-a, kupaonice i 2 sobe, te pripadajuće lođe ukupne površine 6,45 m2 (korisne površine 3,23 m2) i nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] zu 14475 ko [katastarska općina], i to: 62. Suvlasnički dio: 87/2331 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-62) stan broj 21 - na VI. (šestom) katu, površine 87,12 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, ostave, kupaonice, WC-a, hodnika, predsoblja, dvije lođe i balkona, čine suvlasništvo tužiteljice KL rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ idealnog suvlasničkog dijela pa se ovlašćuje ista temeljem ove presude u nadležnim zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist za ½ idealnog suvlasničkog dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena upisanog tuženika u navedenom udjelu.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 200 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 29. kolovoza 2025. tužiteljica da je sa tuženikom 6. (šesti) veljače 1993. godine sklopila brak, a koja činjenica je u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 1993. upisana pod rednim brojem 00093. Nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split, označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zu 20077, i to: 159. Suvlasnički dio:
57/11821 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-159) dijela povezanog sa cjelinom stana oznake A3-19 na etaži 4. kata, ukupne površine 57,45 m2, sastoji se od ulaza, dnevnog boravka i blagovaonice, kuhinje, hodnika, wc-a, kupaonice i 2 sobe, te pripadajuće lođe ukupne površine 6,45 m2 (korisne površine 3,23 m2) i nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] zu 14475 ko [katastarska općina], i to: 62. Suvlasnički dio: 87/2331 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-62) stan broj 21 - na VI. (šestom) katu, površine 87,12 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, ostave, kupaonice, WC-a, hodnika, predsoblja, dvije lođe i balkona, upisano su vlasništvo tuženika za cijelo. Međutim, prednje upisano zemjišnoknjižno stanje opisanih nekretnina da ne odgovara stvarnom stanju jer su nekretnine suvlasništvo tužiteljice za po ½ idealnog suvlasničkog dijela. Prednje pojašnjeno, unatoč činjenici da su nekretnine u trenutku sastavljanja tužbe upisano isključivo vlasništvo za cijelo tuženika ŽL iste čine bračnu stečevinu parničnih stranaka. Naime, tužiteljica i tuženik su vlasništvo točkom II. historijata opisanih nekretnina stekli sredstvima dobivenim iz zajedničkog rada za vrijeme trajanja bračne zajednice te su na istima uz samu kupnju izvršili i brojna nužna i korisna ulaganje, a na koju okolnost može posvjedočiti i veći broj osoba. Dakle, za vrijeme dugogodišnjeg trajanja prethodno opisane bračne zajednice, parnične stranke zajedničkim radom kao bračni drugovi stekli su određenu imovinu (ranije opisanu nekretninu). Opisno pojašnjeno, parnične stranke suvlasnice su za po ½ idealnog suvlasničkog prednje opisanih nekretnina koje u naravi čine stanove, a dok isti u jednom od navedenih anagrafske oznake [adresa] (čest. zgr. [katastarska čestica] zu 14475 ko [katastarska općina] E-62) i prebivaju. U pogledu pak stjecanja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zu 20077, i to: 159. Suvlasnički dio: 57/11821 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-159) dijela povezanog sa cjelinom stana oznake A3-19 na etaži 4. kata, ukupne površine 57,45 m2,sastoji se od ulaza, dnevnog boravka i blagovaonice, kuhinje, hodnika, wc-a, kupaonice i 2 sobe, te pripadajuće lođe ukupne površine 6,45 m2 (korisne površine 3,23 m2) i nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] zu 14475 ko [katastarska općina], ukazuje se kako je ista djelomično kupljena iz sredstava stambenog kredita odobrenog od PBZ banke d.d. Obzirom da prethodno pobrojana imovina sukladno čl.36 Obz predstavlja bračnu stečevinu, odnosno zajedničku imovinu bračnih drugova, a vezano za činjenicu da je u trenutku podnošenja ove tužbe predmetna nekretnina upisana kao isključivo vlasništvo tuženika, to onda tužiteljica ima pravni interes da sud po provedenom postupku u skladu sa čl. 36. u vezi sa čl. 45. Obz donese presudu sadržajno jednaku izreci ove odluke. Zatražen je i trošak postupka.
2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila vjenčani list i zk. izvadak zu 20077 ko [katastarska općina] i zk. izvadak zu 14475 ko [katastarska općina].
3. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženiku 07. listopada 2025., radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza a temeljem čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) uz upozorenje u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a.
4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP). Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 ) i to za sastav tužbe 100 bodova, što uvećano za vrijednost boda daje iznos od 200 EUR-a, a koji trošak je dužan naknaditi tuženik tužiteljici sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22) i to počev od dana donošenja presude pa do isplate, sve to u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
U Splitu 08. siječnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
