Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-762/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja VČ pok. File-Dinka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1/ BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ ČČ ud. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednice KČ pok. PČ, pod 3/ ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po skrbnici DČ, [adresa], tuženici pod 3/ i pod 4/ u svoje ime i kao nasljednici V (AČ) Ribičića pok. PČ, pod 5/ CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6/ ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7/ LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednik ŠČ, pod 8/ EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9/ OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 8/ i pod 9/ u svoje ime i kao nasljednici AČ pok. CČ i MČ rođene ŠČ, pod 10/ TČ rođ. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednica ĆČ, pod 11/ VČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao nasljednica PČ, pod 12/ GČ ud. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13/ UČ pok. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (koji je u zemljišnoj knjizi pogrešno upisan i kao ŽČ), pod 14/ NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15/ FČ rođ. Č. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16/ HČ rođ. Č pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17/ BČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Steinhauffstr. 15 i pod 18/ ČČZ sina RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženici i kao nasljednici SČ, JČ pok. RČ i VI pok. P, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, dana 08.siječnja 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj VČ pok. File-Dinka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, dijela zk. čest. 49/9 ZGR, Stojna kuća, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u površini od 28 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na geodetskom snimku-skici s uklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom broj: PR-BR: 238_2025 od 12. lipnja 2025., izrađenoj od Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima: 22-23-24-25-26-27-28-22, koja geodetska snimka predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed opisanom dijelu zk. čest. 49/9 ZGR, Stojna kuća, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u površini od 28 m2, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici zemlje koje će nastati od naprijed opisanog dijela zk. čest. 49/9 ZGR, K. O. [katastarska općina], površine 28 m2, na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika i imena njihovih označenih pravnih prednika, što su tuženici dužni trpjeti.“
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj je naveo da su Odjelu za zemljišne knjige ovog suda, pored tužitelja, i tuženici, odnosno njihovi označeni pravni prednici, upisani kao suvlasnici nekretnine označene sa zk. čest. 49/9 ZGR, Stojna kuća, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], međutim, ali da je, bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje, tužitelj jedini i isključivi stvarni i izvanknjižni vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine, zk. čest. 49/9 ZGR, Stojna kuća, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u površini od 28 m2, i to baš onog dijela koji je prikazan na geodetskom snimku-skici s uklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom broj:PR-BR:238_2025 od 12. lipnja 2025., izrađenoj od Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima:22-23-24-25-26-27-28-22, da se predmetna nekretnina nalazi u [adresa], u zaseoku Ribičići, te da u naravi predstavlja staru kuću, ljetnu kuhinju, koja je izgrađena prije Drugog svjetskog rata, koja je ranije bila u vlasništvu BI, djeda tužitelja, kojega su, nakon njegove smrti, naslijedila njegova tri sina: RČ, otac tuženika pod 15/ i pod 16/, ČI i KČZ zvani „ Đ“, otac tužitelja, da je RČ, koji je umro 1981., naslijedila njegova supruga KI, majka tuženica pod 15/ i pod 16/, a nju, nakon njene smrti 2003., tuženice pod 15/ i pod 16/, da je ČI naslijedila supruga PI, a nju tužitelj VČ, iz [adresa], i njegova supruga NČ, iz [adresa], tuženica pod 14/, koja je potom sva svoja vlasnička prava na predmetnoj nekretnini, usmenim darovnim ugovorom, koji je u cijelosti izvršen, darovala tužitelju, da je KČZ zvanog „ Đ naslijedio tužitelj VČ, tako da je on nasljedstvom, te darovanjem od svoje supruge KI i zamjenom unutar obitelji sa tuženicama pod 15/ i 16/, stekao vlasništvo, za cijelo, predmetne nekretnine, te da se isti, uključujući i posjed njegovih pravnih prednika, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu ove nekretnine više od 20 godina prije podnošenja tužbe sudu u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega da je isti vlasništvo ove nekretnine stekao dosjelošću, pa da stoga želi uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu uz poziv na davanje odgovora na tužbu dostavio tuženicima.
4. Tuženici u datom im roku nisu dostavili odgovor na tužbu iako su tužbu i poziv na davanje odgovora uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelj nije ni tražio naknadu istih.
U Makarskoj, dana 08.siječnja 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženicima od pod 1 do pod 8, pod 10, 11, od pod 13 do pod 16 i pod 18
3. Tuženicima 9 i 12 putem e-oglasne ploče
4. Tuženici pod 17 putem zastupnika za primanje pismena
5. U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
