REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-244/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/6617 od 23. siječnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 10. siječnja 2024., u 12,25 sati, u mjestu Blacko, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je utvrđeno da mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] isteklo s danom 9. siječnja 2024.,

II dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

III čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 (šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-4/6617 od 23. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je pozivan na glavnu raspravu za dane 20. listopada 2025. i 7. studenoga 2025., ali se dostava poziva vratila neuredna, s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer je evidentno da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost ne primajući pozive za glavnu raspravu ovoga suda, a da isto ničim nije opravdao .

3. U dokaznom postupku sud je izvršio u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. listopada 2025., te je kao svjedok saslušan AČ djelatnik policije.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik osuđivan za prekršaje iz članka 53. stavak 6. i članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.2. Policijski službenik AČ, ispitan u svojstvu svjedoka naveo je da je dana 10. siječnja 2024., u 12,25 sati, u mjestu Blacko bb, vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti. Navodi da je tom prilikom zaustavio vozača koji je upravljao vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]. Iskazuje da mu je okrivljenik na traženje dokumenata dao na uvid vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole] i prometnu dozvolu, ali važenje vozačke dozvole je isteklo sa danom 9. siječanj 2024.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je okrivljenika zaustavio, te utvrdio da je isti upravljao vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], a da je važenje vozačke dozvole isteklo sa danom 9. siječanj 2024. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, a temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.

5. Kaznenom odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica