REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp- 3155/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆL zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 122/2023, 145/24) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4- 57053, URBROJ: 511-18-15-23-2, od 3. kolovoza 2023., dana 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/22) prigovor okrivljenog ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4-57053, URBROJ: 511-18-15- 23-2, od 3. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi).
2. Člankom 241. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga može podnijeti u roku od osam dana.
3. Člankom 122. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je, kada je izjava vezana za rok, da se smatra da je dana u roku ako je prije nego rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi, dok je člankom 122. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano kada je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Nadalje, člankom 123. Prekršajnog zakona propisano je računanje rokova pa se tako propisuje da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan (stavak 2.) te da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana (stavak 4).
4. Iz dostavnice, kojom je dostavljen obavezni prekršajni nalog, na listu spisa 6, razvidno je da je okrivljenik obavezni prekršajni nalog zaprimio na ruke 7. svibnja 2025. Okrivljenik je prigovor dostavio e mailom list spisa 5., iz kojeg je vidljivo da je poslan i dostavljen 21. svibnja 2025. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik prigovor podnio nakon isteka zakonskog roka od osam dana, s obzirom na to da je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 15. svibnja 2025.
5. Člankom 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zadru 8. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar – za spis i okrivljenika
