REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-822/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21,0114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-5/15327 od 21. lipnja 2024., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju matematičar - informatičar, nezaposlen, braniteljska naknada 150,00 eura, razveden, dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 26. travnja 2024. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-532/2024-11, određena zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od jedne godine, a koju je prekršio na način da se do dana 12. lipnja 2024. nije javio na izvršenje gore navedene mjere u Opću županijsku bolnicu u Požegi, a što je utvrđeno 12. lipnja 2024. u 10,00 sati,

II dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,

III čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavka 1. točke 1. kažnjiv po članku 24. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 35. stavak 1 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana.

V Na temelju članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona, na izdržavanje izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/24-5/15327 od 21. lipnja 2024., stavila je na teret okrivljeniku djelo prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, Pp-532/2024-11 izdana dana 26. lipnja 2024., u kojoj je određena zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma u trajanju od jedne godine. Navodi da se nije javio do 12. lipnja 2024. radi izvršenja mjere u Općoj županijskoj bolnici Požega, Odjel psihijatrije. Ističe da se prethodno nalazio u zatvoru i poslije toga trebao je otići javiti se radi liječenja od alkoholizma na Odjel psihijatrije. Nadalje navodi kako postoji mogućnost da se i nije na vrijeme javio, doista se ne može sjetiti da li je ili nije, ali sada redovito odlazi na tretmane kod psihijatra dr. Ivana Diklića. U spis dostavlja nalaz od 24. rujna 2025. kada je bio kod doktora i zakazana mu je kontrola za 4 do 5 mjeseci.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. lipnja 2024., obavijest od 12. lipnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2025. i 12. prosinca 2025.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima, razvidno je da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno i priznanje okrivljenika, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja. Zbog naprijed navedenih razloga tako provedeni dokazi na jasan i izričit način upućuju da je okrivljenik svojim propustom namjerno opstruirao izvršenje pravomoćne sudske odluke vezano za provođenje zaštitne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, tako da je u subjektivnom i objektivnom smislu ispunio biće prekršaja za koji se tereti i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 10 dana.

5. Odredbom članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji, propisano da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja, temeljem članka 35. Prekršajnog zakona. Kod odabira vrste i visine prekršajne sankcije odnosno izricanja kazne zatvora sud se rukovodio činjenicom da je okrivljenik specijalni povratnik time što je već višekratno kršio različite izrečene zaštitne mjere, namjerno izbjegavajući liječenje koje je krajnje potrebno i nužno da bi se izbjegao uzrok čestom i upornom izvršenju nasilja u obitelji, te zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja, što dodatno upućuje na njegovu nekritičnost za asocijalno ponašanje prema bliskim osobama. Stoga će upravo izrečena kazna zatvora utjecati na njegovu svijest da ubuduće shvati svrhu izricanja zaštitnih mjera kao nasilnik u obitelji, pa se samo na taj način može postići njegova resocijalizacija odnosno postizanje zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik NM

2. Tužitelj Policijska postaja Požega

3. Zatvor u Požegi, po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, po pravomoćnosti presude