REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2274/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja MADURA PROJECT j.d.o.o. iz Sesveta, Ulica Ive Paraća 5, OIB: 03115509917, koje zastupa punomoćnik Mladen Klaić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Klaić & Klaić d.o.o. iz Kutine, Kolodvorska 24, protiv I tuženika MANTA d.o.o. iz Zagreba, Jankomir 33, OIB: 44426143196, i II tuženika ZONA ZABAVE d.o.o. iz Zagreba, Jankomir 33, OIB: 82171585405, radi naknade štete, 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu radi naknade štete kojom predlaže naložiti I tuženiku Manta d.o.o. i II tuženiku Zona zabave d.o.o. solidarno isplatiti iznos od 9.899,46 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana podnošenja tužbe pa do isplate uz naknadu parničnog troška.

2. Uvidom u tužbu utvrđeno je da su tužitelj, I tuženik Manta d.o.o. i II tuženik Zona zabave d.o.o. pravne osobe.

3. Člankom 34b. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. , 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: 1.u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Člankom 17. stavkom 1. ZPP-a određeno je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Budući iz citiranog članka 34b. stavka 1. točke 1. ZPP proizlazi da je za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba sudi trgovački sud osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda za zaključiti je da je u ovom sporu stvarno nadležan trgovački sud.

6. Nadalje, u smislu članka 21. stavka 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglašava nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Trgovačkom sudu u Zagrebu po pravomoćnosti rješenja

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin