Poslovni broj: O-77/2026-10
(ranije O-5403/2023)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojnog BR, sina B, iz [adresa], rođenog **.**.1958. godine, a preminulog **.**.2023. godine, drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru protiv rješenja javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23-33 od 06. studenog 2025., po službenoj dužnosti, izvan ročišta, 08. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti rješenja javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23-33 od 06. studenog 2025.
II. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog BR, sina B, iz [adresa], rođenog **.**.1958. godine, a preminulog **.**.2023. godine, drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sačinjavaju:
PRAVA:
1. prava po osnovi 2171 dionice Croatia banke d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 32247795989, upisane pod brojem 04861 u knjizi dioničara te banke u razdoblju koje je prethodilo donošenju Odluke Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. od 23. rujna 1999.
III. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23 od 15. prosinca 2023. iza ostavitelja i zakona uručuje se:
1. CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, bratu ostavitelja
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke II. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI.
Obrazloženje
1.
Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, iza ostavitelja poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23 od 15. prosinca 2023. jedinim je zakonskim nasljednikom ostavitelja utvrđen brat ostavitelja CR koji je prijedlogom od 12. svibnja 2025. predložio donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ostavitelja u vidu 2171 dionice Croatia banke d.d. u kojem prijedlogu navodi da je ostavitelj na dan 23. rujan 1999. bio upisan u knjigu dionica pod rednim brojem 04861.
2.
Javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba, kao povjerenik ovog suda, je rješenjem poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23-33 od 06. studenog 2025. odbio navedeni prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja pozivom na odredbu čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) navodeći kako ostavitelj, sukladno dokumentaciji u spisu, na dan svoje smrti nije bio vlasnik dionica Croatia banke d.d. Tom je rješenju prigovorio nasljednik navodeći, u bitnome, kako mu je ovakvim rješenjem javnog bilježnika povrijeđeno pravo na pristup sudu jer je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu u brojim predmetima utvrdio da su dioničari Croatia banke d.d. Odlukom Vlade Republike Hrvatske od 23. rujna 1999. nezakonito ostali bez svojih dionica, a što je rezultiralo mogućnošću bivših dioničara da od Republike Hrvatske zahtijevaju naknadu pretrpljene štete. Stoga nasljednik predlaže da sud predmetno rješenje javnog bilježnika ukine i sam odluči o prijedlogu nasljednika.
3.
U ovom se postupku sukladno čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP). Sud nije utvrdio da bi javni bilježnik, prilikom donošenja pobijanog rješenja, počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali je utvrdio da javni bilježnik prilikom donošenja pobijanog rješenja o nasljeđivanju počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP.
4.
Naime, točno je, a kako se navodi u obrazloženju pobijanog rješenja poslovni broj O-5403/2023; UPP/OS-72/23-33 od 06. studenog 2025., da spisu prileže dopisi Croatia banke d.d. od 24. studenog 2023. i od 29. kolovoza 2025. u kojima je navedeno da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj 23. rujna 1999. donijela Odluku o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. prema kojoj su odluci povučene i poništene dionice te banke kao i sva prava iz tih dionica te da je jedini dioničar navedene banke Hrvatska agencija za osiguranje depozita (koja je ranije poslovala kao Državna agencija za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka), kao i da spisu prileži dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 02. listopada 2023. u kojem je navedeno kako na računu ostavitelja nema pohranjenih vrijednosnih papira. Međutim, javni bilježnik prilikom donošenja pobijanog rješenja nije cijenio Izvadak iz popisa prvih 100 dioničara na dan 24. listopad 1998. (list 163 spisa) iz kojeg proizlazi da je ostavitelj na taj dan bio upisan na pod rednim brojem 04861 kao dioničar sa 2171 dionicom serije A. Ujedno je javni bilježnik prilikom donošenja pobijanog rješenja propustio cijeniti da je Europski sud za ljudska prava u većem broju predmeta presudio da su Odlukom Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. nekadašnjim dioničarima te banke povrijeđena vlasnička prava i prava na pristup sudu.
5.
Sukladno svemu iznesenom, uz primjenu čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
6.
Nadalje, s obzirom da nasljednik ostavitelja tvrdi da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja predstavljaju prava ostavitelja po osnovi 2171 dionice Croatia banke d.d. upisane u knjizi dioničara te banke pod brojem 04861, a u razdoblju koje je prethodilo donošenju Odluke Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. i s obzirom da je u predmetnom postupku samo navedeni nasljednik ovlašteni iznositi podatke o opsegu ostavinske imovine ostavitelja koje navode javni bilježnik nije ovlašten ex offo ispitivati i ocjenjivati, valjalo je naknadno pronađenu imovinu ostavitelja utvrditi kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i istu uručiti nasljedniku ostavitelja kao pod točkom III. izreke ovog rješenja, a sve sukladno čl. 5. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 2. te sukladno čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.
Zagreb, 08. siječanj 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. CR po pun E KOM
2. javni bilježnik Alen Juroš