Poslovni broj: R1 Ob-2808/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, OIB: 52966791065 i protustranke MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku LŽ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

MŽ, rođena **.**.1947. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-koje se odnose na odluke o zdravlju (o potrebi psihijatrijskog liječenja, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, o potrebi institucijskog smještaja),

-koje se odnose na zaključivanje pravnih poslova,

-koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta ili boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

-koje se odnose raspolaganje i upravljanje novcem i imovinom.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 11. prosinca 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti MŽ.

2. Predlagatelj navodi da protustranka živi na adresi prebivališta s kćeri koja koristi pravo na status njegovatelja za nju. Prema izjavi kćeri MŽ ima već unazad 10-ak godina postavljenu dijagnozu demencije. Zdravstveno stanje se jako pogoršalo 2019. godine, kada je bila 12 sati u komi, preživjela je ketoacidozu i od tada je potreban nadzor 24 sata i pomoć u zadovoljenju svih potreba. MŽ ne prepoznaje kćer, teško je pokretna, potrebno ju je hraniti i davati tekućinu, koju uzima na malu žličicu. Inkontinentna je. Zahtjev za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti za MŽ podnijela je kći te je priložila i Ambulantni nalaz iz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, u kojem se predlaže pokretanje navedenog postupka, zbog teškog stanja demencije uz teško somatsko stanje. Nadalje, navodi se da se s MŽ ne može uspostaviti adekvatan verbalni kontakt radi uznapredovale demencije. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da postoji opasnost da zbog svog zdravstvenog stanja protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti.

3. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 236 i čl. 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti, a koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, promjenu osobne iskaznice i putovnice, te drugih osobnih dokumenata te koji se odnose na brigu o vlastitom zdravlju i smještaju radi liječenja, raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim primanjima s naznakom do kojeg iznosa može samostalno raspolagati i poduzimanje pravnih poslova i radnji.

4. Zahtjevu prileži izvadak iz matice rođenih, iz matice vjenčanih, socijalna anamneza, podatke o državljanstvu, liječničku potvrdu, medicinsku dokumentaciju

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 11. prosinca 2024. godine protustranci je imenovan poseban skrbnik LŽ.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u obiteljskom domu protustranke, i to u prisustvu kćeri PŽ. Ista navodi da protustranka nije uznemirena, nije samostalna, treba pomoć pri oblačenju, hranjenju, higijeni, ima pelene. Misli da MŽ sve razumije podsvjesno. Ne može govoriti. Sluša pjesme na TV. Ona sama brine o protustranci. Sud je pokušao obaviti razgovor s protustrankom koja na pozdrav uopće ne odgovara, samo se smije, pušta nerazgovjetne zvukove. Pokretna je uz pomoć kćeri koja ju drži i vodi. Ne zna pisati i ne odgovara na upite suda.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi teškim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije (F03). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška kognitivno-mnestičke lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Preporuča se protustranku MŽ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te se predlagatelj očitovao da primjedbi na nalaz nema, dok poseban skrbnik nije isticao prigovore.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 08. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

poseban skrbnik protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti