Poslovni broj: R1 Ob-2024/24-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Joze Martinovića 5-7, OIB: 52966791065 i protustranke LAURENCE MORPURGO iz Zagreba, Vrhovec 3a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku SSB, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
SS, rođena **.**.2002. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:
- koje se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na sklapanje ili prestanak braka, roditeljstvo, promjenu prebivališta ili boravišta, promjenu osobnih dokumenata, zapošljavanje),
-koje se odnose na donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi, potreba smještaja u adekvatnu ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi)
-koje se odnose na raspolaganje redovnim i izvanrednim prihodima i imovinom, te poduzimanje svih pravnih radnji i poslova kao i zastupanje pred državnim i javnim tijelima.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 02. rujna 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti HS.
2. Predlagatelj navodi da protustranka živi na adresi prebivališta u stanu, s roditeljima, majkom HSB i ocem ZSB, te bratom S. Obitelj je živjela u [adresa] i sada žive u [adresa]. SS od rođenja ima zdravstvenih poteškoća, u niti u jednoj životnoj i svakodnevnoj radnji nije samostalan. Ne posjeduje nekretnine ili financijska sredstva, te je pokrenut postupak za ostvarivanje prava na osobnu invalidninu - inkluzivni dodatak. Majka je dana 5.8.2024. godine podnijela molbu ovom tijelu da se pokrene postupak procjene poslovne sposobnosti za protustranku. Priložila je liječničku potvrdu liječnika obiteljske medicine iz koje je vidljivo da isti ne može samostalno funkcionirati u smislu obavljanja svakodnevnih aktivnosti i osnovnih životnih potreba. SS zbog svog zdravstvenog stanja nije upoznat s postupkom koji se u odnosu na njega provodi jer nije sposoban shvatiti značenje postupka kao ni pravne posljedice koje iz njega proizlaze. Slijedom navedenog, proizlazi da SS nije sposoban sam brinuti o svom zdravlju, pravima, interesima i dobrobiti.
3. Slijedom navedenoga, a na osnovi odredbe čl. 236 i čl. 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te smještaju, raspolaganju prihodima i mirovinom, te poduzimanju pravnih radnji.
4. Zahtjevu prileži podaci o imovini, socijalna anamneza i socioamnestički podaci, podatke o državljanstvu, liječničku potvrdu, medicinsku dokumentaciju, zahtjev za pokretanje postupka.
5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec od 30. kolovoza 2024. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ZS koja je rješenjem od 24. siječnja 2025. godine razriješena dužnosti, te je posebnim skrbnikom imenovana ĐSB.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u obiteljskom domu protustranke. Protustranka je pokretna, na upit kako je, nakon intervencije majke, odgovara da je dobro. Lupa rukama po stolu. Majka navodi da je SS pokretan i fizički zdrav, navodi da ona s njim uspijeva komunicirati i da imaju svoj jezik koji ona razumije. Protustranka viče tijekom razgovora, oponaša zvukove. Jako voli muziku, svira klavir i ima savršen sluh. Majka navodi da je SS imao problema s uspavljivanjem i uzima terapiju jer je preuzbuđen, nije agresivan. Trudnoća je bila uredna, oko treće godine su primijetili problem, uključen je u ranu intervenciju na ERF. Išao je u privatnu školu, otišli su u Englesku te je i tamo išao u privatnu školu. Zna čitati, pisati, sve razumije, ali na svoj način interpretira događaj. Treba pomoć u oblačenju, hranjenju, higijeni. Ne razumije vrijednost novca, treba pratnju, niti doma ne ostaje sam. Provodi vrijeme u šetnji, plivanju i često radi toga idu na more.
7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.
8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke dijagnosticiran Pervazivni razvojni poremećaj (autizam) F 84 uz određeni stupanj kognitivno-mnestičkog zaostajanja. Radi navedenoga postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interes pa ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka koje se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na sklapanje ili prestanak braka, roditeljstvo, promjenu prebivališta ili boravišta, promjenu osobnih dokumenata, zapošljavanje), donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi, potreba smještaja u adekvatnu ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi) te u odnosu na raspolaganje redovnim i izvanrednim prihodima i imovinom, poduzimanjem svih pravnih radnji i poslova kao i zastupanje pred državnim i javnim tijelima.
9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te su se predlagatelj i poseban skrbnik očitovali kako primjedbi na nalaz nemaju.
10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 08. siječnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
posebna skrbnica protustranke
protustranka
predlagatelj - po pravomoćnosti
