Poslovni broj: R1 Ob-2264/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Donja Stubica, Donja Stubica, Starogradska 3 OIB: 52966791065 i protustranke ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku LP, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

ĐP, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-koje se odnose na odluke o zdravlju (psihijatrijsko liječenje, redovno ambulantno i bolničko liječenje, o potrebi institucijskog smještaja),

-koje se odnose na zaključivanje pravnih poslova ,

-koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta ili boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

-koje se odnose raspolaganje i upravljanje novcem i imovinom.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 03. listopada 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ĐP.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka živi s roditeljima i da je neoženjen, da je završio Srednju školu Bedekovčina u trajanju od 2 godine za zanimanje pomoćni proizvođač keramike, da ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak i naknadu za ugroženog kupca energenata. Iz nalaza i mišljenja vijeća vještaka u drugostupanjskom postupku, proizlazi da je kod protustranke utvrđeno postojanje više vrsta oštećenja, tjelesno oštećenje (kronične bolesti kod djece – 4. stupnja), intelektualno oštećenje (intelektualne teškoće – 4. stupnja) i osjetilno oštećenje (oštećenje sluha – 2. stupnja), teški invaliditet, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, trajna potreba u zdravstvenom stanju te privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu, zbog intenzivne podrške, pomoći i nadzora tijekom cijelog dana za različite aktivnosti (kontinuirana dnevna podrška) te potrebne pomoći druge osobe u poticanju i razvoju komunikacije, jezika, govora, pažnje, koncentracije, ponašanja i ostalih razvojnih i kognitivnih područja te u provođenju intenzivnih multidisciplinarnih terapija uz nadzor tima stručnjaka, uz potrebu ponovnog vještačenja do ožujka 2027. godine. Prema mišljenju ZP, dr. med., spec. obiteljske medicine iz Specijalističke ordinacije obiteljske medicine u Mariji Bistrici, od 11.9.2024. godine, kao izabranog doktora obiteljske medicine protustranke, proizlazi da je potrebno pokrenuti postupak za lišavanje poslovne sposobnosti istog jer je nesposoban za samostalan život, ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Protustranka je upoznata s pokretanjem predmetnog postupka, ali nije u mogućnosti shvatiti značenje istog.

3. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 234 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, na način da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju, odnosno liječenju (potreba ambulantnog ili bolničkog liječenja), odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom i stalnim novčanim primanjima u iznosu višem od 26,54 eur mjesečno, te na način da nije sposoban sklapati sve vrste ugovora i zastupati se pred sudom i drugim državnim i javnopravnim tijelima.

4. Zahtjevu prileži izvadak iz matice rođenih, socijalna anamneza, medicinska dokumentacija, nalaz i mišljenje vijeća viših vještaka u drugostupanjskom postupku.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica od 02. listopada 2024. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica KP, a rješenjem od **.**.2024. LP, obzirom je KP prestala biti zaposlenikom Centra za posebno skrbništvo.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak, i to u obiteljskom domu protustranke. Razgovoru su prisutni roditelji koji navode da je protustranka znala biti nemirna radi čega pije lijekove za smirenje, da je zaigran kao dijete, da mu je potrebna pomoć u obavljanju higijene i toaletu te u oblačenju, ali može jesti sam, da ne može ostati sam i da s ocem izlaz van. Isti ne zna čitati niti pisati te ne poznaje vrijednost novca. Iz razgovora s protustrankom saznaje se da se odjeća dobro, da pomaže u kući tako što nosi drva, gleda TV. Ne zna koji je dan niti datum, kada je rođen niti koliko ima godina, te ne zna adresu stanovanja. Protustranci se objašnjava vrsta postupka koja se vodi.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o Lakoj mentalnoj retardaciji (F70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja isti nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Preporuča se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja . Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te se predlagatelj očitovao da primjedbi na nalaz nema, dok poseban skrbnik nije isticao prigovore.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 08. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

poseban skrbnik protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti