Zakon.hr

Poslovni broj: P Ob-37/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja pod 1) mlt. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) mlt. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po zz majci PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi zastupani po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja obveze uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 31. listopada 2025. u prisutnosti zz tužitelja pod 1-2), njihove punomoćnice i tuženika, te objave 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. tužitelja pod 1) ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 190,00 EUR mjesečno određenog Sudskom nagodbom Općinskog suda u Zadru posl. broj P Ob-48/2023 od 07. rujna 2023., do 15-og u mjesecu za tekući mjesec plaća povećani iznos i to od 01. ožujka 2025. do 30. travnja 2025. iznos od 252,56 EUR mjesečno, a od 01. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 290,00 EUR mjesečno, slijedom čega mu se nalaže da isplati:

- za ožujak 2025. iznos od 62,56 EUR,

- za travanj 2025. iznos od 62,56 EUR,

- za svibanj 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za lipanj 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za srpanj 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za kolovoz 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za rujan 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za listopad 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za studeni 2025. iznos od 100,00 EUR,

- za prosinac 2025. iznos od 100,00 EUR,

- od 01. siječnja 2026. pa nadalje dok budu za to postojali zakonski uvjeti, iznos od 290,00 EUR,

sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 %, od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15 %, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i to sve na tekući račun i to sve na račun majke i zz mlt. tužitelja PO koji ista ima otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d. broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. U preostalom dijelu, odnosno za razdoblje od 26. veljače 2025. do 28. veljače 2025. u cijelosti, a za razdoblje od 01. ožujka 2025. do 31. prosinca 2025. od dosuđenog iznosa u toč. I. izreke ove presude do traženog iznosa tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) ŠO odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. tužiteljice pod 2) FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 160,00 EUR mjesečno određenog Sudskom nagodbom Općinskog suda u Zadru posl. broj P Ob-48/2023 od 07. rujna 2023., do 15-og u mjesecu za tekući mjesec plaća povećani iznos i to od 01. ožujka 2025. do 30. travnja 2025. iznos od 252,56 EUR mjesečno, a od 01. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 290,00 EUR mjesečno, slijedom čega mu se nalaže da isplati:

- za ožujak 2025. iznos od 92,56 EUR,

- za travanj 2025. iznos od 92,56 EUR,

- za svibanj 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za lipanj 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za srpanj 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za kolovoz 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za rujan 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za listopad 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za studeni 2025. iznos od 130,00 EUR,

- za prosinac 2025. iznos od 130,00 EUR,

- od 01. siječnja 2026. pa nadalje dok budu za to postojali zakonski uvjeti, iznos od 290,00 EUR,

IV. U preostalom dijelu, odnosno za razdoblje od 26. veljače 2025. do 28. veljače 2025. u cijelosti, a za razdoblje od 01. ožujka 2025. do 31. prosinca 2025. od dosuđenog iznosa u toč. III. izreke ove presude do traženog iznosa tužbeni zahtjev tužiteljice pod 2) FO odbija kao neosnovan.

V. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana 26. veljače 2025. mlt. ŠO i FO (dalje u tekstu: mlt. tužitelji pod 1-2) podnijeli su protiv ZO (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj su u bitnome naveli da je Sudskom nagodbom Općinskog suda u Zadru pod posl. br. P Ob-48/2023 od 07. rujna 2023. određeno da ovdje tuženik za uzdržavanje mlt. tužitelja pod 1) ŠO doprinosi mjesečni iznos od 190,00 EUR, a za uzdržavanje mlt. tužiteljice pod 2) FO mjesečni iznos od 160,00 EUR. Međutim, da su se u međuvremenu na njihovoj strani promijenile okolnosti jer su sad stariji, s obzirom da je tužitelj pod 1) ŠO napunio 16 godina, a tužiteljica pod 2) FO 13 godina, pa su i njihove potrebe za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama i ostalim veće. Osim toga da tuženik plaća iznos sa njihovo uzdržavanje koji je manji od određenog zakonskog minimuma koji je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djecom, a sukladno posljednjim podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za djecu dobi od 13 do 18 godina. Slijedom navedenog da podnese ovu tužbu i predlažu da sud odnese presudu kojom će tuženika obvezati da za svakog plaća iznos od po 252,56 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskim zateznima kamatama.

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu od 23. prosinca 2022. u bitnome naveo da osporava tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan s obzirom da je od sklapanja predmetne Sudske nagodbe prošlo tek nešto više od godinu dana, a tužitelji u svojoj tužbi ne navode koje su to nove, konkretne okolnosti iz kojih proizlazi potreba za tolikim povećanjem mjesečnih potraživanja za uzdržavanje svakoga od njih. Naime, da je tužitelj pod 1) mlt. ŠO u vrijeme sklapanja sudske nagodbe bio star 15 godina, pa da je već tada ulazio u kategoriju djece starije od 13 godina, za koju djecu se prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. ima plaćati mjesečni iznos od 223,46 EUR, a što da je sigurno uzeto u obzir prilikom sklapanja sudske nagodbe. Nadalje, da niti u odnosu na tužiteljicu pod 2) FO, koja je u vrijeme sklapanja sudske nagodbe imala 11 godina, a sada je napunila 13 godina, nije došlo do bilo kakvih, a posebno ne drastičnih promjena u životnim navikama i potrebama koje bi opravdale traženo povišenje iznosa uzdržavanja. Osim navedenog, da je on trenutno nezaposlen, pa da ne ostvaruje niti minimalna mjesečna primanja, a posebno ne prosječna primanja temeljem kojih bi se moglo doći do zatraženih iznosa uzdržavanja. Dakle, kako kod niti jednog od tužitelja nije došlo do takvih promjena u životnim navikama i troškovima koje bi zahtijevale traženo povišenje iznosa uzdržavanja, a i odredbom čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona propisana je mogućnost da obveznik uzdržavanja koji je dužan uzdržavati dvoje ili više djece, kao što je ovdje slučaj, može plaćati uzdržavanje u iznosu nižem od zakonskog minimuma, da predlaže se odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

3. Podneskom od 30. listopada 2025. tužitelji pod 1-2) uredili su svoj tužbeni zahtjev na način da su sukladno novoj Odluci nadležnog Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za 2025. od 07. svibanj 2025. pa nadalje zatražili da se tuženik obveže da za svakog od njih doprinosi iznos od po 290,00 EUR mjesečno.

3.1. U odnosu na uređeni tužbeni zahtjev tuženik se očitovao na ročištu održanom dana 31. listopada 2025. na način da je u bitnome naveo da protivi i ovako uređenom tužbenom zahtjevu iz razloga jer su on i zz tužitelja pod 1-2) dogovorili visinu njihovog uzdržavanja prije svega dvije godine. Osim toga, da on nominalno zarađuje isti iznos koji je međutim vrijednosno značajno manji, s obzirom da je zbog inflacije došlo do poskupljenja svega za 200-300 posto.

4. U daljnjem tijeku postupka pribavljeni su podaci Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Dubrovnik o visini dohodaka i primitaka za tuženika za 2023., 2024. i razdoblje od siječnja 2025. do kolovoza 2025., te su saslušani zz mlt. tužitelja pod 1-2) i tuženik kao stranke, nakon čega je zaključeno s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

4.1. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze čitanjem isprava priloženih spisu i to: Sudsku nagodbu sklopljenu pred ovim sudom na raspravi održanoj dana 07. rujna 2023. u postupku posl. br. P Ob-48/2023 (l.s. 5-7), Potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženika za 2023., 2024. i razdoblje od siječnja 2025. do kolovoza 2025 izdane od strane Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Dubrovnik od 03. listopada 2025. (l.s. 23-28) te dana 31. listopada 2025. saslušao zz tužitelja pod 1-2) i tuženika kao stranke (l.s. 36-42).

Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja pod 1-2) je djelomično osnovan.

5. Mlt. tužitelji pod 1-2) tužbom traže povišenje iznosa za uzdržavanje koje je dužan davati tuženik kao roditelj koji s njima ne živi u zajednici, počev od 26. veljače 2025. kao dana podnošenja ove tužbe.

5.1. Tuženik se usprotivio tužbenom zahtjevu tvrdeći da se u međuvremenu nisu promijenile okolnosti na način da bi opravdavale povećanje njegove obveze, a da osim toga nije niti u mogućnosti plaćati veći iznos od onog koji mu je već određen jer nominalno zarađuje isti iznos koji je vrijednosno značajno manji, s obzirom da je zbog inflacije došlo do poskupljenja svega za 200-300 posto.

6. Odredbom čl. 288. st. 1. (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

6.1. Odredbom čl. 285. ObZ propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik, kao otac tužitelja pod 1-2), Sudskom nagodbom sklopljenom pred ovim sudom na raspravi održanoj dana 07. rujna 2023. u postupku posl. br. P Ob-48/2023, obvezan na ime uzdržavanja doprinositi za tužitelja pod 1) ŠO iznos od 190,00 EUR mjesečno, a za mlt. tužiteljicu pod 2) FO iznos od 160,00 EUR mjesečno, a kako to proizlazi iz priložene Sudske nagodbe, već je sporno da li su se potrebe tužitelja pod 1-2) u međuvremenu povećale i njegova mogućnost da plaća povećane iznose.

8. Radi utvrđenja spornih okolnosti saslušana je majka i zz tužitelja pod 1-2) te tuženik kao stranka.

8.1. Iz iskaza majke i zz tužitelja pod 1-2) PO proizlazi da su u vrijeme kada je s tuženikom sklopljena nagodba tužitelj pod 1) ŠO imao 15 godina i išao je u 2. srednje, a da danas ide u 4. srednje, dok je tužiteljica pod 2) FO imala 11 godina i išla u 6. razred, a da danas ide u 8. razred. S obzirom da su djeca protekom vremena porasla i da su se povećali troškovi života uslijed inflacije i uvođenja EUR, da su se povećale i njihove mjesečne potrebe u pogledu troškova režija, hrane, odjeće obuće, higijenskih potrepština i školskih potrepština. Osim toga, da su se za tužitelja pod 1) ŠO povećali troškovi izvannastavnih aktivnosti, knjiga za srednju školu, a da je uz to imao dodatan trošak za ekskurziju te da će imati dodatan trošak za maturalnu veće. Da su za tužiteljicu pod 2) Š nastali novi troškovi jer je upisala nove izvannastavne aktivnosti ples i izviđače s kojima često i putuje, kao i da je počela nositi aparatić za zube koji je postavljen u Zagrebu gdje će morati ići na kontrolu svaka dva mjeseca jer u [adresa] ima samo jedan ortodont koji radi preko HZZO-a i kod njega nije bilo moguće dobiti termin na vrijeme te da je uz to imala dodatan trošak za školski izlet.

8.2. Ovaj sud je poklonio vjeru navodima zz tužitelja pod 1-2) s obzirom da je ista iskazivala o okolnostima koje su joj osobno poznate, a i tuženik u svom iskazu potvrdio da su tužitelji pod 1-2) imali troškova s osnova ekskurzije i izleta u kojima on nije sudjelovao, kao i da je tužiteljica pod 2) doista upisala nove izvannastavne aktivnosti.

8.3. Cijeneći naprijed navedeno zajedno sa opće poznatom činjenicom da je zbog inflacije u RH došlo do značajnog poskupljenja na svim područjima života, a na što ukazuje i sam tuženik, ovaj sud je našao da je doista, uslijed proteka skoro dvije godine od sklapanja Sudske nagodbe posl. br. P Ob-48/2023 došlo do promijenjenih okolnosti na temelju kojih je tuženiku određena obveza uzdržavanja mlt. tužitelja pod 1-2), a naročito u odnosu na tužiteljicu pod 2) FO koja je sada zbog svoje dobi prešala u kategoriju koja ima veće ukupne minimalne potrebe, slijedom čega je zahtjev mlt. tužitelja za povećanjem uzdržavanja cijenio osnovanim.

9. Slijedom navedenog, nadalje u postupku trebalo je odlučiti o osnovanosti visine iznosa uzdržavanja koji se traži tužbom, uz primjenu odredbe čl. 307. ObZ iz koje proizlazi da je potrebno utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati pri čemu treba uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti sjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske odredbe uzdržavanja.

9.1. Odredbom čl. 311. ObZ propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

9.2. Iz iskaza majke i zz tužitelja pod 1-2) PO, kojoj je ovaj sud poklonio vjeru iz naprijed navedenih razloga, proizlazi da mlt. tužitelji pod 1-2) s njom žive u stanu u njezinom vlasništvu za koji plaća režije. Da sad mlt. tužitelj pod 1) ŠO ide u 4. razred srednje škole te na boks koja sada košta 40,00 EUR. Da su knjige za njega koštale 200,00 EUR te ekskurzija 1.320,00 EUR. Da tužiteljica pod 2) FO sada ide u 8 razred osnovne škole te da ide na ples koji se mjesečno plaća 30,00 EUR i izviđače za što se svaka tri mjeseca plaća 35,00 EUR i svaki mjesec 50,00 EUR za izlete. Da je i ona ove godine sa školom išla na izlet koji je koštao 320,00 EUR. Inače da su oboje mlt. tužitelja zdravi te da su u pogledu odjeće, obuće i školskih potrepština njihove potrebe uobičajene djeci njihove dobi, s time da jedino mlt. tužiteljica pod 2) ŠO još ima dodatni trošak zbog postavljanja aparatića za zube, zbog čega će svaka dva mjeseca morati na kontrolu u Zagreb, za što se potroši minimalno 70,00 EUR.

9.3. Pri ocjenjivanju potreba mlt. tužitelja pod 1-2), ovaj Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je mlt. tužitelj pod 1) ŠO u dobi od 16 godina, a mlt. tužiteljica pod 2) FO u dobi od 13 godina, da su oboje zdravi te da su njihove potrebe za higijenskim i školskim potrepštinama, odjećom, obućom i ostalim uobičajene za djecu te dobi. Da od posebnih potreba oboje mlt. tužitelja pod 1-2) imaju trošak bavljenja sportom na što tužitelj pod 1) ŠO troši 40,00 EUR mjesečno, a tužiteljica pod 2) FO od 80,00 do 125,00 EUR, uključujući članarinu, izdatke za opremu i putovanja te da mlt. tužiteljica pod 2) FO uz to ima i potrebu nositi aparatić za zube na što svaka dva mjeseca troši oko 70,00 EUR.

9.4. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, pri tome vodeći računa o troškovima života, te imajući u vidu podatke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalnog rada (Narodne novine, broj 94/24 i 75/25) prema kojima su minimalni novčani iznosi koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina u 2024. iznosili 252,56 EUR te u 2025. 290,00 EUR, to ovaj Sud na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je za zadovoljenje ukupnih potreba uključujući mlt. tužitelja od podnošenja tužbe pa do 30. travnja 2025. neophodan mjesečni iznos od 450,00 EUR za svakog tužitelja, a od 01. svibnja 2025. pa nadalje iznos od 500,00 EUR za svakog tužitelja. Naime, iznosi propisani od strane nadležnog Ministarstva koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s mlt. djetetom, su minimalni iznosi koji ne obuhvaćaju i posebne potrebe koje pojedino dijete ima poput troška bavljenja sportom, koje posebne potrebe imaju ovdje mlt. tužitelji pod 1- 2) te troška uzrokovanog nekim zdravstvenim stanjem, koje posebne potrebe ima ovdje mlt. tužiteljica pod 2). Ovdje je za istaći da je ovaj sud našao da oba tužitelja imaju jednake mjesečne potrebe, iako se tužiteljica pod 1) bavi sa više izvannastavnih aktivnosti i ima dodatne potrebe s osnove nošenja aparatića za zube jer tužitelj pod 1) ide u srednju školu te su njegove potrebe s te osnove veće, kako u pogledu školskih potrepština, tako u pogledu cijene izleta te održavanja socijalnih odnosa koji u tim godinama iziskuju dodatan trošak za razliku od djeteta koje još uvijek ide u osnovnu školu, poput tužiteljice pod 2).

10. Kako bi se utvrdile sve okolnosti propisane odredbom čl. 307. ObZ na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja za istog su pribavljeni podaci od nadležnih institucija, te je isti saslušan kao stranka.

10.1. Uvidom u Potvrde o visini dohodaka i primitaka za tuženika izdanu od 03. listopada 2025. od strane Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Dubrovnik, utvrđeno je da isti u 2023. ostvario sveukupno iznos od 6.788,74 EUR i to iznos od 6.290,20 EUR sa osnove nesamostalnog rada, iznos od 165,00 EUR s osnove nagrade za radne rezultate i iznos od 332.64 EUR s osnove naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad, što gledano na godišnjoj razini predstavlja prosječan mjesečni prihod od 565,72 EUR, u 2024. godini sveukupno iznos od 4,081,38 EUR i to iznos od 2.400,00 EUR sa osnove nesamostalnog rada, iznos od 1.381,38 EUR s osnove naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad i iznos od 300,00 EUR s osnove paušalne naknade za troškove smještaja i prehrane, što gledano na godišnjoj razini predstavlja prosječan mjesečni prihod od 340,11 EUR te za razdoblje od siječnja 2025. do kolovoza 2025. sveukupno iznos od 1.280,73 EUR i to iznos od 695,01 EUR sa osnove nesamostalnog rada, iznos od 35,45 EUR s osnove nagrade za radne rezultate, iznos od 27,27 EUR s osnove paušalne naknade za troškove smještaja i prehrane, iznos od 23,00 EUR s osnove napojnice i iznos od 500,00 EUR s osnove troškova smještaja, što predstavlja prosječan mjesečni prihod od 160,32 EUR.

10.2. Iz iskaza tuženika proizlazi da od kada je sklopljena predmeta Sudska nagodba pa do danas radi kao kuhar te da tijekom godine eventualno bude bez posla mjesec dana dok ne nađe novi posao. Da na ovaj način zarađuje mjesečno između 1.400,00-1.600,00 EUR, međutim da zbog način kako poslodavac obračunava plaću kao i zbog ovrhe za uzdržavanje ovdje tužitelja pod 1-2) njemu mjesečno ostane samo oko 900,00 EUR. Da je spreman prihvatiti bilo koji posao kako bi podmirivao svoje dugove, pa da je tako početkom ove godine bio i 3 mjeseca u Nizozemskoj gdje je zarađivao 2.000,00 EUR mjesečno, međutim da mu zbog velikih troškova ne bi ostalo puno od te plaće. S obzirom na posao kuhara koji sada radi, da ne može raditi još jedan posao jer mu smjene kada radi na brodu ili na otoku traju 12-16 sati. Da još uvijek živi s roditeljima, kao što je to bilo u vrijeme kada je sklopljena predmetna nagodba te da istima ne plaća niti najam, niti režije, već da samo povremeno sudjeluje u trošku hrane. Da u vlasništvu nema niti nekretnina, niti vrjednijih pokretnina. Da je 2017. operirao tumor na želudcu, nakon čega je 2018. dobio kronični kolitis, pa da s te osnove ima dodatnih troškova s jer mora paziti na prehranu i povremeno uzimati konzumirati suplemente, s tim da ne zna točno koliko mjesečno troši na to. Što se tiče doprinosa za tužitelje pod 1-2), da osim što plaća uzdržavanje, istima kupuje i druge stvari i to velike vrijednosti, pa da je tako od kada je 2023. sklopljena nagodba i ŠO i FO kupio Iphone 12 i Iphone 12 Pro od čega je jedan koštao 500,00-600,00 EUR, a drugi 1.000,00 EUR. Također da je nakon toga ŠO kupio Play Station 4 Pro koji je koštao 500,00-600,00 EUR, zatim cjelokupnu opremu za podvodni ribolov odnosno odijelo, podvodnu pušku, masku, peraje, olova i ostalo, što je sigurno koštalo oko 1.000,00 EUR, zatim štap za ribolov koji je koštao 150,00 EUR, mašinicu za štap koja je koštala oko 100,00 EUR, Fridi biciklu koja je koštala oko 500,00-600,00 EUR. Također da je tužiteljima kupovao i odjeću i obuću te Fridi kozmetiku, odnosno sve što im je trebalo, a što su ga pitali da im kupi. Da su se osobni odnosi sa djecom poremetili sredinom 2025. tako on nema saznanja da FO nosi aparatić s obzirom da je od tada nije vidio. Da iz istog razloga nije sudjelovao u troškovima kupnje knjiga za ŠO, troškovima njegove ekskurzije, troškovima Fridinog izleta, kao ni u troškovima školskih potrepština za oboje djece. Da on osim ovdje tužitelja pod 1-2) nema obvezu više nikoga uzdržavati.

10.3. Ovaj sud je poklonio vjeru navodima tuženika s obzirom da je isti na uvjerljiv i logičan način iskazivao o okolnostima koje su mu osobno poznate, a ujedno je u bitnome sukladan iskazu zz tužitelja pod 1-2), osim u dijelu koji se odnosi na pohađanje izvannastavnih aktivnosti tužitelja pod 1) ŠO.

10.4. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki zasebno, ovaj sud je našao da tuženik ostvaruje veće mjesečne prihode od onih koji su evidentirani kod nadležne Porezne uprave. Nadalje, ovaj sud je utvrdio i da tuženiku nakon podmirenja sadašnje obveze uzdržavanja tužitelja pod 1-2) koja sveukupno iznosi 350,00 EUR mjesečno, ostane veći iznos od 900,00 EUR mjesečno koliko tvrdi, a obzirom da je uspio u unutar godine i pol dana kada su se odnosi s tužiteljima poremetili na mobitele, konzole za igranje, opremu da podvodni i običan ribolov te biciklu potrošiti iznos od 3.750,00 EUR do 4.050,00 EUR te uz to dodatan iznos za odjeću, obuću i kozmetiku. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da je imovno stanje tuženika znatno bolje nego ga želi prikazati.

10.5. Dakle, pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, odnosno tuženika, Sud je utvrdio da je isti radno sposoban, da nema obvezu osim tužitelja pod 1-2) uzdržavati drugu djecu, da nema troškova stanovanja jer živi sa roditeljima kojima ne plaća niti najam, niti sudjeluje u plaćanju režija, tako da je u mogućnosti doprinositi za tužitelje pod 1-2) u iznosu većem do sada utvrđenog bez da time ugrozi svoju egzistenciju, što je zapravo već i činio, međutim na način da je istima kupovao luksuzne stvari, umjesto da je doprinosio za njihove svakodnevne potrebe. Ovaj sud nije posebno cijenio okolnost da tuženik mora paziti na prehranu i povremeno uzimati suplemente jer iz njegovog iskaz proizlazi da trošak hrane uglavnom podmiruju njegovi roditelji, a da on u tom trošku sudjeluje samo povremeno, dok niti sam nije znao navesti koliko troši na suplemente.

11. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, ovaj Sud je osim ukupnih potreba djeteta i mogućnosti tuženika kao roditelja koji je sukladno odredbi čl. 288. ObZ dužan uzdržavati svoje mlt. dijete, uzeo u obzir i dopunske kriterije, pa je vodio računa i o doprinosu majke, njenoj brizi u podizanju zajedničke djece na koji način ista ispunjava svoj udio u obvezi uzdržavanja sukladno čl. 310. st. 1. ObZ te je našao da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja pod 1-2) od 01. ožujka 2025. pa do 30. travnja 2025. iznos od po 252,56 EUR, a od 01. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od po 290,00 EUR za svakog.

11.1. Naime, po ocjeni ovog Suda, iako su ukupne potrebe tužitelja pod 1-2) veće, na ovaj način ukupnim novčanim doprinosima tuženika, uz rad i brigu koju će ulagati majka s kojom mlt. tužitelji pod 1-2) žive, biti će zadovoljene njihove redovite potrebe. Iako je tuženik dužan uzdržavati dvoje djece, ovaj sud nije umanjivao njegovu obvezu ispod minimalnog iznosa određenog sukladno odredbi čl. 314. st. 3. ObZ jer isto nije obveza, već samo mogućnost koju u ovom slučaju nije bilo potrebno utvrditi s obzirom da po mišljenu ovog suda podmirivanjem dosuđenih iznosa koji predstavljaju ukupno povećanje od 155,12 EUR mjesečno za oboje djece, odnosno povećanje od 230,00 mjesečno za oboje djece, tuženik neće ugroziti svoju egzistenciju.

12. Dakle, s obzirom da je ovaj Sud utvrdio da su se od 07. rujna 2023. kada je Sudskom nagodbom sklopljenom pred ovim sudom posl. br. P Ob-48/2023 tuženik obvezan za uzdržavanje mlt. tužitelja pod 1) ŠO plaćati mjesečno 190,00 EUR i za uzdržavanje mlt. tužiteljice pod 2) FO iznos od 160,00 EUR, promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ta odluka na način da su uslijed odrastanja tužitelja i inflacije u RH troškovi porasli, to je našao osnovanim zahtjev tužitelja pod 1-2) da se povisi iznos za njihovo uzdržavanje te je odredio novu obvezu u traženim iznosima koji ujedno odgovaraju minimalnim iznosima koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za njegovo uzdržavanje.

12.1. Međutim, kako je zz tužitelja pod 1-2) potvrdila da se do sada određeni iznosi tuženikove obveze uzdržavanja od 190,00 EUR za tužitelja pod 1) ŠO i od 160,00 EUR za tužiteljicu pod 2) FO uredno podmiruju, bilo od strane tuženika, bilo od strane njegovog oca, to je ovaj sud za ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025., studeni 2025. i prosinac 2025. umanjio njegovu obvezu, pa ga je za mlt. tužitelja pod 1) ŠO za ožujak i travanj 2025. obvezao na uplatu iznosa od 62,56 EUR (62,56 = 252,56 – 190,00), a za razdoblje od svibnja 2025. do prosinca 2025. na uplatu iznosa od 100,00 EUR (100,00 = 290,00 - 190,00) te za tužiteljicu pod 2) FO za ožujak i travanj 2025. obvezao na uplatu iznosa od 92,56 EUR (92,56 = 252,56 – 160,00), a za razdoblje od svibnja 2025. do prosinca 2025. na uplatu iznosa od 130,00 EUR (130,00 = 290,00 - 160,00).

12.2. U odnosu na dva dana koja su preostala u veljači 2025. nakon podnošenja tužbe, ovaj sud nije našao osnovanim zahtjev tužitelja pod 1-2) za povećanjem obveze uzdržavanja. Naime, kako bi tuženik bio obvezan platiti samo razmjeran dio povišenog iznosa uzdržavanja, radilo bi se o neznatnom iznosu od svega 4,17 EUR za tužitelja pod 1) ŠO i 6,17 EUR za tužiteljicu pod 2) FO, koji iznosi ne bi imali nikakvog utjecaja na zadovoljavanje njihovih potreba, a za koje iznose je tuženik sigurno tijekom tog mjeseca već doprinio kroz kupovinu poklona i ostalih stvari.

12.3. Slijedom navedenog, ovaj sud je obvezao tuženika za razdoblje od 01. ožujka 2025. do 31. prosinca 2025. na uplatu razmjernog dijela iznosa, a od 01. siječnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti na uplatu iznosa koji odgovara visi njegove nove obveze, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja pod 1-2) odbio kao neosnovan, a kako je to navedeno u toč. I.-IV. izreke ove presude.

12.4. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se ona odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj 35/05, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa je ovaj sud uzimajući u obzir da je svaka strana djelomično uspjela u ovom sporu, odlučio da svaka strana snosi svoj trošak, a kako je odlučeno u toč. V. izreke ove Presude.

U Zadru, 08. siječnja 2026.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljica pod 1-2) po punomoćnicama

2. Tuženiku po punomoćniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte