Poslovni broj: R1 Ob-2875/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Zabok, Zabok, Matije Gupca 53 OIB: 52966791065 i protustranke ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku FT, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
ĆT, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:
-koje se odnose na odluke o zdravlju (o potrebi psihijatrijskog liječenja, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, o potrebi eventualnog institucijskog smještaja),
-koje se odnose na zaključivanje pravnih poslova,
-koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta ili boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)
-koje se odnose raspolaganje i upravljanje novcem i imovinom.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 19. prosinca 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ĆT.
2. Predlagatelj navodi da iz mišljenja liječnika – liječničke potvrde dr. KT iz [adresa] od 27. lipnja 2024. godine o zdravstvenom stanju protustranke i uspostavljenih kontakata sa protustrankom i njegovim srodnicima proizlazi da je ĆT osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposoban samostalno štititi sva svoja prava i interese.
3. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 234 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima) te u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje (donošenje odluka o bolničkom i ambulantnom liječenju, odluka o prebivalištu i boravištu, odluka o zapošljavanju, odluka o roditeljstvu).
4. Zahtjevu prileži izvadak iz matice rođenih, socijalna anamneza, podaci o državljanstvu, izjava od 25. srpnja 2024. godine i 10. srpnja 2024. godine, liječnička potvrda.
5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 18. prosinca 2024. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica FT.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u obiteljskom domu protustranke, i to u prisustvu kćeri JT. Ista navodi da je protustranka pretrpjela moždani udar i da ga muče psihički problemi u smislu straha da ga netko želi napasti i da su drugi ljudi protiv njega no sada se smirio. Predlaže da ne raspolaže mirovinom jer ga mora voditi u banku, a do mu je teško, ima mirovinu. Potrebna mu je pomoć oko oblačenja i higijene, samostalan je u obavljanju toaleta i u hranjenju. Iz razgovora s protustrankom se dobivaju informacije da nema braće i sestara, imao je dvoje djece, a sada je ostala samo kćer, sin je umro, završio je školu za pomoćnog vrtlara. Radio je i ima 25 godina staža, a od 1999. godine je u invalidskoj mirovini, a od prije 5 godina u starosnoj mirovini. Navodi da ide malo van i odmara, plaća režije te nema psihičkih smetnji. Imao je prije sumnje da ljudi imaju nešto protiv njega, a sada tih sumnji nema te ne može objasniti što se događalo. Zna datum i dan, ulicu i kućni broj, koliko godina ima te navodi da je rođen **.**.1956.. Pokretan je uz pomoć štake. Ide sam do trgovine.
7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.
8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o Lakoj mentalnoj retardaciji (F70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i djelomična kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Preporuča se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te se predlagatelj očitovao da primjedbi na nalaz nema, dok poseban skrbnik nije isticao prigovore.
10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 08. siječnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
posebna skrbnica protustranke
protustranka
predlagatelj - po pravomoćnosti
