REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-14264/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika MLINAR pekarska industrija d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 228C, OIB: 62296711978, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 8. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovršeniku MLINAR pekarska industrija d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 228C, OIB: 62296711978 naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 troškove ovršnog postupka u iznosu od 180,63 eura (slovima: sto osamdeset eura i šezdeset tri centa), u roku 8 dana

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 93,13 eura (slovima: devedeset tri eura i trinaest centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 11. travnja 2023. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik u cijelosti podmirio glavnicu potraživanja.

2. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu. Stoga je sud je sukladno čl. 40. OZ-a obustavio ovrhu i odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Ovrhovoditelj traži naknadu odvjetničkog troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 eura, i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25 eura te sastava podneska od 11. travnja 2023. u iznosu od 124,38 eura prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; u daljnjem tekstu: Tarifa).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova je djelomično osnovan.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 9. veljače 2023. Podneskom od 9. ožujka 2023. ovrhovoditelj je obavijestio sud da povlači dio prijedloga za ovrhu budući da je ovršenik uplatio dio glavnice. Podneskom od 11. travnja 2023. ovrhovoditelj obavještava sud da je ovršenik podmirio cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja prema prijedlogu za ovrhu dana 17. ožujka 2023., no ostaje kod zahtjeva za naknadu troška postupka koji je precizirao podneskom od 11. travnja 2024. u kojem jasno navodi da traži odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 eura, trošak javnog bilježnika u iznosu od 25 eura te trošak sastava podneska od 11. travnja 2023. u iznosu od 124,38 eura, odnosno ukupno iznos od 273,76 eura.

7. Ovaj sud, sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 155. ZPP-a, a u vezi s čl. 158. st. 1. ZPP-a, smatra potrebnim odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu, trošak javnog bilježnika te podnesak ovrhovoditelja od 11. travnja 2023. u kojem obavještava sud da je ovršenik podmirio glavnicu, da povlači prijedlog za ovrhu za iznos glavnice i ostaje kod prijedloga za ovrhu za neplaćeni iznos troškova postupka.

8. Ovrhovoditelju za podnesak od 11. travnja 2023. prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife pripada iznos od 25 eura, uvećano za PDV od 25%, ukupno 31,25 eura.

9. Odbijen je dio zahtjeva ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa, a to jer je neosnovano tražio trošak za podnesak od 11. travnja 2023. sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife obzirom da se radi o podnesku kojim je ovrhovoditelj izjavio kako povlači dio prijedloga za ovrhu te potražuje naknadu troška, a što se smatra „ostalim“ podneskom u ovršnom postupku za sastav kojeg ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. Tarife, odnosno u konkretnom slučaju 25 eura uvećano za PDV (25%) što ukupno iznosi 31,25 eura.

10. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku