Poslovni broj: UsI-1421/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mirandi Gulišija Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Ćupurdija, u upravnom sporu tužitelja IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko – križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Trg Eugena Kumičića 18, OIB: 36162371878, radi produljenja vozačke dozvole, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. prosinca 2025., objavom odluke na temelju članka 61. stavka 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24; dalje ZUS), 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko – križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/574 Urbroj: 511- 06-04-25-3 od 17. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prema osporenom rješenju Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/574 Urbroj: 511- 06-04-25-3 od 17. travnja 2025. tužitelj ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
2. U pravodobno podnesenoj tužbi tužitelj iznosi svoje složene obiteljske i osobne prilike te objašnjava da je posljednje četiri godine bio u psihijatrijskim klinikama gdje se liječi od PTSP i alkoholizma. Tek po dolasku u policijsku postaju upoznat je s činjenicom da neće moći produžiti vozačku, iako je u e-sustavu stajalo da je može produljiti u srpnju 2025. Sada da uspješno apstinira od alkohola te se brine o bolesnom ocu, surađuje sa Centrom za probaciju. Zbog složenosti obiteljske situacije da mu je automobil prijeko potreban, kao i zbog odlaska kod doktora, pa se sudu obraća sa zamolbom da se smanje negativni prekršajni bodovi.
3. U odgovoru na tužbu tuženik iznosi u postupku utvrđene činjenice na kojima se temelji zaključak iz osporenog rješenja. Dostava osporenog rješenja izvršena je u policijskoj postaji kada je tužitelj tamo pristupio, jer se dostava upućena na adresu Neuropsihijatrijske bolnice u Popovači vratila neuručena. Citiraju se mjerodavne odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama i predlaže tužba kao neosnovanu odbiti.
4. Tijekom spora održana je rasprava (ročište 12. prosinca 2025.), na kojoj je strankama dana mogućnost izjasniti se o zahtjevima i navodima drugih stranaka te o svim činjeničnim i pravnim pitanjima koja su predmet upravnog spora.
5. Tužitelj pojašnjava da je njegova namjera bila izjavljivanje žalbe, koja se ovdje smatra tužbom. Motornim vozilom da nije upravljao u alkoholiziranom stanju, već je alkohol konzumirao u vozilu dok je čekao policiju, hitnu pomoć i vatrogasce.
6. Sud je izveo dokaze uvidom u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu kojeg je dostavilo tuženo tijelo.
7. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
8. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
9. Predmet ovog spora ocjena je zakonitosti rješenja kojim se određuje da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
10. Prema obrazloženju osporenog rješenja tužitelj, kojem je vozačka dozvola istekla 17. ožujka 2024., je u razdoblju od 9. lipnja 2024. do 10. prosinca 2024. skupio 12 negativnih prekršajnih bodova.
11. Zaključak o istome temelji se na prikupljenim podacima iz evidencije vozača i vozačkih dozvola prema kojima je:
- presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj: Pp- 1178/2024-3 pravomoćnom 9. lipnja 2024. proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (šest negativnih prekršajnih bodova);
- presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-260/2024-6 pravomoćnom 10. prosinca 2024. proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (šest negativnih prekršajnih bodova).
12. Prema odredbi čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu: ZSPC):
(1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. (5) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
13. U izloženim okolnostima pravilan je zaključak iz osporenog rješenja, jer su u vrijeme njegovog donošenja postojale zakonom propisane smetnje zbog kojih tužitelj ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole.
14. U odnosu na tužiteljev zahtjev da mu se smanji broj negativnih prekršajnih bodova, ističe se da to nije u nadležnosti ovog suda. Negativni prekršajni bodovi upisuju se kao pravna posljedica u slučaju kada je vozač pravomoćno kažnjen za određene prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom se sporu samo provjerava jesu li uvidom u evidenciju koja se o njima vodi, negativni bodovi pravilno izračunati. U takvim okolnostima sud ne može uzeti u obzir ni okolnosti zbog kojih tužitelj iznosi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna.
15. Kod izloženog, temeljem odredbe članka 116. stavka 1. ZUS-a tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan, kao što je to učinjeno u izreci ove presude.
U Splitu, 8. siječnja 2026.
SUTKINJA
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
- u spis
