Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-551/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-492/2025-1 od 09. prosinca 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i SS, rođene S, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.148,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 20. srpnja 2025. do 7. listopada 2025., u Ivancu, uslijed neprihvaćanja prekida intimne veze s BSJ, sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] na njen mobilni telefon broja [broj telefona], a kako bi uspostavio kontakt, istoj uputio veći broj poruka uvredljivog sadržaja, zbog čega ga je blokirala te potom na svojem Facebook profilu „ BS“, objavljivao uvredljive sadržaje, u kojima je spominjao njeno ime, navodio da je sponzoruša, da je bila s njim u vezi da bi ga iskoristila, objavljivao njene slike, nakon čega je, kada je BSJ blokirala njegov profil na Facebooku, započeo dopisivanje sa njenom šogoricom SSJ, kojoj je pisao laži o njoj, u više navrata se svojim vozilom kretao pored njene kuće i u blizini njenog radnog mjesta u trgovačkom centru „Green Park“, sve nastojeći uspostaviti i održavati kontakt s BSJ iako mu je ista više puta dala do znanja kako to ne želi te ga molila da prestane, što je on ignorirao, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod imenovane izazvao osjećaj uznemirenosti i ustrašenosti,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano po članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 okrivljeni BS,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U

TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni BS je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog BS u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, da ga se proglasi krivim te mu se na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, s time da se na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predloženo da na temelju članka 148. ZKP/08 sud odluči o troškovima kaznenog postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to izlist komunikacije, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 7. listopada 2025. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS po čl. 208.a ZKP-a uz DVD snimku od 7. listopada 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BS od 9. listopada 2025. uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve NSJ od 25. studenoga 2025., preslike objava na društvenoj mreži Facebook okrivljenika BS. Iz navedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 na štetu BSJ.

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Okrivljenom BS je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 150,00 eura, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 8. siječnja 2026.

Sudac

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem članka 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-492/2025,

2. Okrivljeni BS, [adresa]- uz optužnicu,

3. Oštećena BSJ, [adresa].