Posl.br. Pp-2207/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman- Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, radi prekršaja iz čl. 46. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23- 3/8687, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 16. lipnja 2023.godine, na temelju čl. 183. I čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2024. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i D, djev: Z, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, 2 4. Pp-2207/2023 zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

kriv je

I. što je dana 1. svibnja 2023.godine u 16,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ul. Put dragovoljaca Domovinskog rata u Čibači, iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do kbr. 17, izlaskom iz desnog preglednog zavoja, nije svoje vozilo u kertanju držao na srediti obilježene prometne trake već se dao uz desni rub kolnika navedene ulice kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozikla kojim je upravljao udario i oštetio kauzmeni zid dvorišta ispred kbr. 17 sa zapadne strane kolnika vl. DC,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. Istog Zakona,

II. što je zgode opisane pod toč. I. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,74 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager tip 6810 broj ARFK-1824, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je analizom alkohola u krvi i mokraći utvrđeno da je u trenutku prometne neseće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, obzirom da je konentracija u krvi bila najmanje 1,88 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Istog Zakona.

Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a za djelo prekršaja opisana pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, pa mu se

izriče

III. novčana kazna u iznosu od 1.550,00 eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.033,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.550,00 eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VI. Okrivljenik SC, s podacima naprijed navedenim,

oslobađa se od optužbe

radi prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što bi dana 1. svibnja 2023.godine u 16,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ul. Put dragovoljaca Domovinskog rata u Čibači, iz smjera sjevera u smjeru juga, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Prigovor na prekršajni nalog od dana 16.06. 2023.godine, uložio je iz razloga jer mu je novčana kazna visoka kao i zaštitna mjera. Priznaje navode naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim osobnim vozilom i prometnu nesreću je počinio na način kako je to opisano u nalogu. To je bio 1. svibnja, bio je sa svojim prijateljima lovcima na lovištu gdje se obilato jelo-janje na ražnju, a on je to zalijevao pivom. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kao što je to navedeno u nalogu. Uvijek za vrijeme vožnje koristi sigurnosni pojas što je i činio navedenog dana, jer policajci nisu bili na mjestu događaja, oni su došli tek nakon poziva vlasnika zida u koji je udario, a na kojem nije bilo nikakve štete, jer je tražio da mu plati štetu, ali štete nije bilo. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Poslom je vezan za vozilo, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, kao i činjenicu da ranije nije kažnjavan.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao pod toč. I. i II. izreke.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, opisan pod toč.I., pa je neprijeporno je da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano: „Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu", te su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno toč.I. ove izreke.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč.II., pa je neprijeporno je da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano: " Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka", pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč.II. ove izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za djela prekršaja opisano pod toč. I. izreke cijenjene su sve okolnosti propisane čl. 37. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje i raniju nekažnjavanost, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj pod toč. I. te do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom za djelo prekršaja opisano pod toč. II. izreke, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

10. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13. Okrivljenika je za djelo prekršaja opisano pod toč. VI. izreke valjalo osloboditi od optužbe, obzirom da okrivljenik negira učin djela prekršaja, policijski službenici koji su vršili očevid, nisu bili neposredni očevici događaja, dok drugih svjedoka nije bilo, radi čega je temeljem odredbe čl. 182. toč.1 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe kako je to odlučeno u toč. VI. Izreke.

14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu, da ranije nije kažnjavan pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

15. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.