K-1296/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĐD, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1187/2025 od 23. prosinca 2025., dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i pok. FD, rođene F, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske, pismena  sa  završenom  visokom  stručnom  spremom, zaposlena, pravnica, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, bez čina, neodlikovana, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 6. studenog 2024. godine oko 09,55 sati u Splitu upravljajući osobnim automobilom marke "Ford Focus", reg. oznake [registarska oznaka] u Ulici slobode od smjera istoka u smjeru zapada, u sjevernoj kolničkoj traci dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice hrvatskih iseljenika, postupila protivno odredbi članka 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da je poduzela radnju skretanja u lijevo, a da iz suprotnog smjera nije propustila motocikl marke "Piaggio", reg oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao RD koji se kretao južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Ulice slobode od smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo jer je uslijed takve njene vožnje vozač motocikla RD poduzeo intenzivno kočenje u cilju izbjegavanja sraza te je izgubio ravnotežu i pao na desnu bočno stražnju stranu tijela te je pritom zadobio teške tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože desne donje strane prednje trbušne stjenke, koljena i gležnjeva, prijelom vanjskog okrajka desne ključne kosti, prijelom stražnjih krakova 2. do 5. desnog rebra, nagnječenja desnog pluća i desne nadbubrežne žlijezde,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljena ĐD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena ĐD je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura) predstavlja troškove sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) predstavlja troškove prometno-tehničkog vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1187/2025 od 23. prosinca 2025., protiv okrivljene ĐD, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ju na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐD u PUSD, Postaji prometne policije Split od dana 12. veljače 2025. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 19 - 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika RD pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 19. studenog 2025. godine (list 27 - 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ID pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 17. studenog 2025. godine (list 32 - 34 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 08. prosinca 2025. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. ŠD (list 38 - 63 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenu ĐD od 12. studenog 2025. godine (list 67 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenu ĐD od 17. prosinca 2025. godine (list 68 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu, po čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR, od čega iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR predstavlja troškove sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 750,00 EUR predstavlja troškove prometno-tehničkog vještačenja.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 8. siječnja 2026.

SUDAC

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljenoj uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.