REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe "Labin music" j.d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe CF, direktora, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o
I okrivljenik: "Labin music" j.d.o.o. – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 1085297021, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik: ĆF, direktor - odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], C [adresa],
krivi su
što su 27. siječnja 2024. godine oko 00,10 sati, organizirali koncert Sajfer u caffe baru - disko klubu Alter Ego, [adresa], na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21),
2) da istom prilikom nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od koncerta koji je održan 15. travnja 2022. godine, opisanog pod točkom 1), obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl.84. st.3. čl.234.st.1. i čl. 243. st.2. ZAPSP-a
- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa im se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuju
I okrivljeniku
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II okrivljeniku
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 75,00 (slovima: sedamdesetpet) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 75,00 (slovima: sedamdesetpet) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče im se
I okrivljeniku ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (slovima: šesto) eura
II okrivljeniku ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: stopedeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog
postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 328063-0041 podnijelo je dana 06. veljače 2025. godine optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sudac je u više navrata pozivao I i II okrivljenika, i to za ročišta 18. ožujka 2025. godine, dana 07. travnja 2024., dana 20.05.2025. godine, 19.09.2025. godine i 16.12.2025. godine, koje pozive okrivljenima nije bilo moguće uručiti, dok je izvršenim provjerama u sudskom registru kao i u JRO MUP-a, vidljivo da isti nisu mijenjali adrese.
3. Kako su I i II okrivljenik bili nedostupni ovom sucu, poziv za I i II okrivljenika istaknut je na oglasnoj ploči suda, te je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika, jer sudac smatra da njihovo ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sudac je saslušao svjedoka AF, te je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, te u izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
4.1. Svjedok AF je naveo kako je dana 27.01.2024. u 00,10 sati išao u kontrolu u caffe bar – disco club Alter ego, Ć [adresa] u [adresa]. U objektu je organizirana glazba izvedbom u živo i to putem DJ-a. Isto tako u lokalu je bilo prisutno oko 40-tak gostiju. O svemu uočenom sastavio je zapisnik koji je uručio djelatniku kojeg sam zatekao, a koji je uredno i potpisao zapisnik, te mu je ostavio primjerak istog. Za navedeno reproduciranje nisu imali propisano odobrenje, a koliko te zna da naknadno nisu dostavili niti popis izvođenih pjesama u zakonom propisanom roku.
5. Iz izvatka iz sudskog registra vidljivo je da je Labin music j.d.o.o. upisan kao društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turistička agencija, te da je kao direktor upisan ĆF , koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze koje je sudac prihvatio kao vjerodostojne i uvjerljive obzirom da su potkrijepljeni gore navedenim materijalnim dokazima, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
6.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su kritične zgode I i II okrivljenik organizirali koncert Sajfer u caffe baru-disco clubu "Alter ego", [adresa], na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-
384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
6.2. Također, nesporno je utvrđeno da I i II okrivljenik istom prilikom nisu HDS-ZAMP-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od koncerta održanog dana 27.01.2024. godine, opisanog pod točkom 1), obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom.
7. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i I i II okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I okrivljena pravna osoba do sada nije nikad kažnjavana, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i II okrivljeniku, za svako pojedino djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 08. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I okrivljenik Labin music j.d.o.o.,
[adresa],
2. II okrivljenik ĆF,
[adresa],
3. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4. spis
