REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-18968/2025-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Ritam događanja d.o.o. za usluge i II okrivljenika odgovorne osobe OA, oboje zastupanih po branitelju Tiboru Vrbaniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marić, Stajčić & Perkov j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. točka 57. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“, 45/2017., 114/2018. i 98/2025.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, pod oznakom KLASA: UP/I-540-02/25-02/3144, URBROJ: 443- 02-04-12-25-4 od 21. studenog 2025., ispitujući optužni prijedlog, 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
I okrivljenik pravna osoba: Ritam događanja d.o.o. za usluge, turistička agencija, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 10620253382, prekršajno nekažnjavana i
II okrivljenik odgovorna osoba: OA, sin O, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
O S L O B A Đ A J U S E O P T U Ž B E
da u svom ugostiteljskom objektu caffe bar i noćni bar „The Beertija Klub“ u [adresa], nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg sanitarnog inspektora Državnog inspektorata, područnog ureda Varaždin, ispostave Koprivnica, 15. studenog 2025. u 01,50 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta caffe bar i noćni bar „The Beertija Klub“ u [adresa], što je protivno odredbama članka 25., 26.-32. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“, broj 45/2017., 114/2018. i 98/2025.),
čime bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 57. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“, 45/2017., 114/2018. i 98/2025.).
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, pod oznakom KLASA: UP/I-540-02/25-02/3144, URBROJ: 443-02-04-12-25-4 od 21. studenog 2025. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
2. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj na način kako je to opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja.
3. Naime, prema optužnom prijedlogu okrivljenicima se stavlja na teret da u svom ugostiteljskom objektu caffe bar i noćni bar „The Beertija Klub“ u [adresa], nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg sanitarnog inspektora Državnog inspektorata, područnog ureda Varaždin, ispostave Koprivnica, 15. studenog 2025. u 01,50 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta caffe bar i noćni bar „The Beertija Klub“ u [adresa], što je protivno odredbama članka 25., 26. -32. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“, 45/2017., 114/2018. i 98/2025.).
4. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu radnje prekršaja nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljenicima stavljeno na teret, već je samo navedeno da okrivljenici nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru svog ugostiteljskog objekta. Iz navedenog je razvidno da je u činjeničnom opisu radnje prekršaja naveden samo zakonski opis prekršaja koji nije konkretiziran, odnosno nije navedeno na koji način su okrivljenici počinili prekršaj, odnosno u čemu se sastojao njihov propust. Stoga iz samog činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proizlaze bitna obilježja istog prekršaja. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Stoga ovakav činjenični opis u kojem nije navedeno bitno obilježje istog prekršaja nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Jž-83/2020. od 29. studenog 2022.).
4.1. Iz naprijed navedenog proizlazi da u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a za koji je sud vezan, nedostaju bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, zbog čega djelo na način kako se to okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Zbog svega navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: Ritam događaja d.o.o. za usluge, turistička agencija, [adresa] Zagreb
2. II okrivljenik odgovorna osoba: Neven Perica, [adresa] Zagreb
3. branitelj okrivljenika: Tiboru Vrbaniću odvjetnik iz Odvjetničkog društva Marić, Stajčić & Perkov j.t.d., Radnička cesta 54, [adresa] Zagreb
4. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18, [adresa] Koprivnica
5. spis
