REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2043/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Noel j.d.o.o. Rijeka zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/28914 od 03. travnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik Noel j.d.o.o. Rijeka, OIB 43993074835, sa sjedištem u [adresa],

oslobađa od optužbe

što dana 24. veljače 2024. god. u 21,15 sati, u mjestu DC 3, čvor Delnice, kao pravna osoba dopustili da u prometu na cestama sudjeluje njihovo teretno vozilo marke Fiat Doblo Multijet reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač IF, a kontrolom je utvrđeno da kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od isteka registracije nisu odjavili ii izvršili produženje važenja prometne dozvole,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 21. svibnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Noel j.d.o.o. Rijeka, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 02. prosinca 2025. god. zakazano je ročište, koje ne zamolbu branitelja okrivljenika Dina Španjol Varenina, odgođeno te je isti naveo da nedostaje vrijeme počinjena prekršaja.

3.Razmotrivši optužbu, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljeni optužuje po propisu nije prekršaj.

4.Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo, ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5.U činjeničnom opisu djela navedenom u izreci obaveznog prekršajnog naloga nije naveden dan kada je vlasnik vozila bio dužan odjaviti vozilo odnosno vrijeme proteka 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

6.Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjenično opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 08. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju