REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3498/2025-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Obradoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi utvrđenja nedopustivosti ovrhe, dana 8. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska da tužiteljici ĐB nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.974,92 eur zajedno sa zateznom kamatom od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kako je tužiteljica rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-3364/08 od 27.4.2018. upućena pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv ranijeg I- tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. i sadašnjeg tuženika Republika Hrvatska, kao ranijeg II-tuženika, te kako je tužiteljica u podnesku od 25.4.2019. (stranica 36-40) konačno postavila tužbeni zahtjev samo u odnosu na tadašnjeg I-tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. tražeći od njega povrat onoga što je isti stekao kao ovrhovoditelj u predmetnom ovršnom postupku, dok u tom podnesku u odnosu na sadašnjeg tuženika nije postavila više nikakav tužbeni zahtjev imajući u vidu da je isti, kao ovrhovoditelj u tom ovršnom postupku u podnesku od 1.12.2018. povukao ovršni prijedlog protiv nje, kao ovršenice, nakon čega je rješenjem od 5.12.2018. obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi br. Ovr-1163/10 od 7.4.2010. u odnosu na ovdje tuženika, to je postavljanjem konačnog tužbenog zahtjeva iz podneska od 25.4.2019. (stranica 36-40) tužiteljica povukla tužbu u odnosu na sadašnjeg tuženika u cijelosti pa kako se isti tome nije protivio, valjalo je temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučiti kao u izreci pod točkom I.

2. S obzirom na to da je, dakle, tužba u ovoj pravnoj stvari povučena upravo iz razloga što je tuženik, kao ovrhovoditelj u predmetnom ovršnom postupku, u podnesku od 1.12.2018. povukao ovršni prijedlog protiv tužiteljice, kao ovršenice, radi čega je rješenjem od 5.12.2018. obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi br. Ovr-1163/10 od 7.4.2010. u odnosu na tuženika, te s obzirom na to da je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da je tuženik dužan tužiteljici nadoknaditi parnični trošak ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je tužiteljici priznato pravo na naknadu parničnog troška jer je ista povukla tužbu odmah nakon što je tuženik, kao ovrhovoditelj, povukao ovršni prijedlog protiv nje, kao ovršenice.

3. Navedeni trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23) i to temeljem Tbr. 7. toč. 1. za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eur (500 bodova x 2,00 eur) te temeljem Tbr. 8. toč. 4. za sastav podneska od 25.4.2019. u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) imajući u vidu da se navodi iz toga podneska u pogledu merituma spora odnose na tadašnjeg I-tuženika, dok su u odnosu na tuženika, a tadašnjeg II-tuženika, isti relevantni samo u pogledu povlačenja tužbe, što ukupno iznosi 1.050,00 eur čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 262,50 eur, dok trošak sudske pristojbe na tužbu iznosi uplaćenih 662,42 eur pa to onda sveukupno iznosi 1.974,92 eur koliko je tuženiku pod točkom II. izreke i naloženo da tužiteljici nadoknadi na ime parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom od 8.1.2026. tj. od donošenja odluke o trošku do isplate priznatom joj temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23). Pri tome tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 1.8.2019. kao niti trošak zastupanja na ročištima 4.9.2019. i 21.11.2024. jer su ove radnje poduzete nakon što je tužiteljica već povukla tužbu u odnosu na tuženika, a tada II-tuženika. Iz istih razloga joj nije priznat niti trošak sudske pristojbe na presudu od 10.1.2025.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu