REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: P-3493/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OK pk. ČK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VK pk. NK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika: 1. HK pk. ČK iz [adresa]. IK ž. ČK iz [adresa]. ZK pk. O [adresa]. RK pk. O iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]. ĐK pk. Kate iz Slovenije, Na lazah 4., [adresa]. BK pk. Č iz [adresa]. LK rođ. BK pk. Č, [adresa].

8. KK pk. EK iz [adresa]. AK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]. AK ŠK ud. Č iz [adresa]. AK ŽK p. Č iz [adresa]. 12. AK IK ud. EK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana, 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelj ad 1) OK pk. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj ad 2) VK pk. NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad 3) MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU: 1213, k. o. [katastarska općina], svaki za po 1/3 dijela, pa su temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime, svaki za po 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena upisanih suvlasnika:

- MK ČK pk. O, za 3591/32256 + 1/32 dijela - pravnog prednika tužitelja ad 1)

i tuženika ad 1) i ad 2), koji su njegovi isključivi nasljednici;

- tuženika ad 3) MK ZK pk. O, za 6198/32256 + 1/32 dijela;

- tuženika ad 4) RK pk. O, za 3591/32256+107/1536 +1/32 dijela;

- tuženika ad 5) RK ĐK pk. CK za 448/32256 dijela;

- tuženika ad 6) RK UK, za 448/32256 dijela;

- tuženika ad 7) LK (r. RK) Šimunova, za 448/32256 dijela;

- tuženika ad 8) RK V pk. EK, za 224/32256+1/72 dijela;

- tuženika ad 9) RK AK, za 224/32256+1/72 dijela;

- RK Č pk. O, za 1/32 dijela - pravnog prednika tuženika ad 10) - ad 11) i tuženika ad 6) i ad 7) koji su njegovi isključivi nasljednici;

- RK PK pk. O, za 1/32 dijela - pravnog prednika tuženika ad 3), koji je njegov isključivi nasljednik;

- RK EK pk. O, za 1/32 dijela - pravnog prednika tužene ad 12), koja je njegova isključiva nasljednica;

- RK NK pk. O, za 1/32 dijela - pravnog prednika tuženika tužitelja ad 2), koji je njegov isključivi nasljednik;

- CK pok. O za 1/32 dijela - pravnog prednika tuženika ad 5), koji je njezin isključivi nasljednik.”

Obrazloženje:

1. Tužitelji su ovom sudu dana, 18. rujna 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navode da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] (oranica - ukupne povr. 5483), ZU: 1213, k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva na ime ČK pk. O, ČK Miroslav pk.O, ČK RK pk. O, ČK ĐK pk. CK, ČK UK, ČK SK, ČK V. EK, ČK AK, tužitelj ad 2) VK, VK Č pok. O, VK PK pok. O, VK EK pok. O, VK NK pok. O, VK ZK pok. O, CK pok. O, u odgovarajućim suvlasničkim udjelima.

2. Nadalje u tužbi se navodi da je umro je upisani suvlasnik ČK pk. O, kojeg su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 61/02 naslijedili HK pk. ČK tuženik ad 1), OK pk. ČK - tužitelj ad 1) i IK ž. N - tužena ad 2)., da je umro i upisani suvlasnik FK pk. O kojeg su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-140/01 naslijedili ŠK. Č - tužena ad 10), ŠK ŽK

- tuženi ad 11), ŠK UK - tuženi ad 6) i LK (rođ.) ŠK LK - tužena ad 7), da je umro i upisani suvlasnik PK pk. O, a njegovim nasljednicima temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-348/95, na nekretninama, proglašen je ZK pk. O – tuženik ad 3)., da je umro i upisani suvlasnik EK pk. O, a njegovim nasljednikom temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O-1063/19 proglašena je TK – tužena ad 12), da je umro i upisani suvlasnik NK pk. O, a njegovim nasljednikom temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O-1070/17, UPP/OS-81/17 proglašen je VK – tužitelj ad 2)., da je umrla i upisana suvlasnica CK, a njezinim nasljednikom temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 67/00 proglašen je ĐK – tuženik ad 5).

3. Izvršen je uvid u Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 61/02, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-140/01, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O- 1063/19, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-348/95, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O-1070/17, UPP/OS-81/17, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-67/00, iz kojih rješenja proizlazi da je pravilno utvrđen pravni slijed tuženika kao nasljednika upisanih suvlasnika koji su njihovi pravni prednici prema citiranim rješenjima o nasljeđivanju.

4. Nadalje se u tužbi navodi da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] tužitelji, svaki za po 1/3 dijela, koji su to pravo vlasništva stekli nasljeđivanjem iz smrti svojih prednika i upisanih suvlasnika, a koja činjenica nesporno proizlazi iz naprijed navedenih ostavinskih rješenja. Budući se tužitelji, zajedno sa svojim pravnim prednicima, nalaze u samostalnom, mirnom i neprekinutom posjedu predmetne nekretnine više od 70 godina, to su tužitelji u odnosu na upisane suvlasnike pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini stekli dosjelošću.

5. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima: 1. HK pk. ČK iz [adresa]. dana, 3. 10. 2025., 2. IK ž. ČK iz [adresa] **.**.2005. 2025., 3. ZK pk. O iz M, [adresa], **.**.2025., 4. ZK RK pk. O, [adresa]. **.**.2025., 5. ĐK pk. CK iz [adresa], Na lazah 4., 8830 [adresa] 22. 09. 2025, 6. BK pk. Č iz [adresa]. **.**.2025., 7. LK rođ. BK pk. Č, [adresa]. **.**.2025., 8. KK pk. EK iz [adresa]. **.**.2003. 2025., 9. KK AK iz [adresa]., **.**.2025.,10. ŠK ud. Č iz [adresa]. **.**.2009. 2025., 11. ŠK ŽK p. Č iz [adresa]. **.**.2025., 12. ŠK IK ud. EK iz [adresa]., **.**.2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).

6. Tuženici pod 1. ŠK HK, 3. ŠK ZK, 4. ŠK RK, 5. ŠK ĐK, 6. ŠK BK, 7. LK, 8. ŠK V, 9. ŠK AK, 10. ŠK, 11. ŽK, 12. TK u roku koji je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: Izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-61/02, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-140/01, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O-1063/19, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-348/95, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz [adresa] posl. br. O-1070/17, UPP/OS-81/17, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-67/00, koje su tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate.

8. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe u odnsu na tuženike pod 1. TK HK, 3. TK ZK, 4. TK RK, 5. TK ĐK, 6. TK BK, 7. LK, 8. TK V, 9. TK AK, 10. TK ŠK, 11. TK ŽK, 12. TK.

9. Tuženica pod 2. IK je dana, 05. studenoga 2025. godine sudu dostavila podnesak u kojem navodi da je dobila pismo Općinskog suda Split, Stalna Služba Sinj tužitelj OK i ostali te da se slaže sa tužbom OK i ostalih te dozvoljava upis, iz čega proizlazi da je primila tužbu i poziv za davanje dogovora na tužbu, te da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Za navesti je da bi u odnosu na ovu tuženicu mogla biti donesena i presuda zbog ogluhe jer iz dostavnice proizlazi da je tužbu zaprimila osobno dana,05. studenoga 2025. godine, te da u ostavljenom roku od 30 dana nije osporila tužbeni zahtjev.

10. S obzirom da je tuženica pod 3. IK u cijelosti priznala tužbeni zahtjev, to je sukladno odredbi čl. 331. ZPP sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) u odnosu na ovu tuženicu.

11. Odredbom čl. 331. ZPP je propisano: "Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja)"

U Sinju, 08. siječnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. HK pk. ČK iz [adresa].

3. IK ž. ČK iz [adresa].

4. ZK pk. O, [adresa]

5. ZK RK pk. O, [adresa].,

6. ĐK pk. CK iz [adresa], Na lazah 4., [adresa]

7. BK pk. Č, [adresa].

8. LK rođ. BK pk. Č, [adresa].

9. KK pk. EK iz M, [adresa].

10. AK iz [adresa].,

11. ŠK ud. Č, [adresa].

12. ŠK ŽK p. Č iz [adresa].

13. 1MODRIĆ IK ud. EK iz [adresa].,

14. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,

15. u spis, kal. 30 dana.