Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2813/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, a po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-2813/2025-4 od 22. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 8. siječnja 2026.

P R E S U D U

kojom se ODBIJA OPTUŽBA

protiv okrivljene ŠK OIB [osobni identifikacijski broj] kćeri Š, rođ. **.**.1965. prebiva u [adresa].,

I. da nije 13. rujna 2025. u 8 sati na ulici ispred kbr. 9 u [adresa] N psa pod imenom '' M' kojeg je imala u svom posjedu, držala pod nadzorom te da je isti napao i ugrizao za lijevu i desnu natkoljenicu NK koja se kretala ulicom u [adresa], a o čemu je sačinjen policijski izvještaj.

II. Djelom iz glave I. ove presude okrivljena bi počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, kažnjiv po čl. 85. st.3. u svezi st.1. t.14. istog zakona.

III. Temeljem čl. 140. st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Veterinarska inspekcija, Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Ovaj sud je temeljem čl. 230. PZ-a dana 22. prosinca 2025. izdao prekršajni nalog broj Pp-2813/2025-4 na koji je okrivljena uložila pravovremeni prigovor navodeći u istom da je za predmetni prekršaj već kažnjena o čemu prilaže presliku uplatnice po uplati izvršenoj Policijskoj postaji Koprivnica.

3. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog PP Koprivnica klasa: 211-07/25-4/122552 od 26. studenog 2025. i nesporno je utvrđeno da se predmetni obavezni prekršajni nalog odnosi na istovjetni prekršaj zbog čega je ovosudni prekršajni nalog stavljen izvan snage i donesena je ova presuda budući da je nedvojbeno da je okrivljena za isti prekršaj već pravomoćno osuđena pa bi ponovni postupak protiv okrivljene po predmetnom optužnom prijedlogu bilo povreda pravila ''ne bis in idem'' jer nitko ne može biti ponovo kažnjen za istovjetno djelo prekršaja.

4. Sukladno čl. 140. st.2. PZ-a zakona, paušalni troškovi suda padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Koprivnica, 8. siječanj 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

MK ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ŠK

2. Državni inspektorat, Veterinarska inspekcija, Koprivnica,

3. spis