Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-43/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno trgovačko društvo IVANJ d.o.o., Trg Vinodolskog zakona 5, Novi Vinodolski, OIB: 97741129364, protiv tuženika TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Poljaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić & Poljak d.o.o., Split, radi isplate, izvan rasprave, dana 08. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Blanke Žaja sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Ovrv-1473/2024 od 16. svibnja 2024. i tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju Komunalno trgovačko društvo IVANJ d.o.o., Trg Vinodolskog zakona 5, Novi Vinodolski, OIB: 97741129364, da tuženiku TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. siječnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 19. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tuženika radi isplate iznosa od ukupno 31,86 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik Blanka Žaja sa sjedištem u [adresa] je dana 16. svibnja 2024. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1473/2024, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti na način da je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te istaknuo prigovor nedostatka aktivne i promašene pasivne legitimacije.

3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-43/2025-2 od 04. ožujka 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 6 spisa).

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.

6. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.

7. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 31,86 EUR.

8. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu potraživanja tužitelja te ističe prigovor nedostatka aktivne i promašene pasivne legitimacije.

9. Uvidom Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 15 spisa) sud je utvrdio da tužitelj vodi tuženika kao obrezanika plaćanja po računu broj 1072/02/2 od 31. kolovoza 2022. i dospijećem 15. listopada 2022. za iznos od 31,86 EUR.

10. Tužitelj nije u smislu odredbe 461.a st. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te nije predložio održavanje usmene rasprave.

11. Prema ocjeni suda tužitelj u ovom predmetu nije dokazao osnovu i visinu utuženog potraživanja obzirom da iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga dostavljenog na spis predmeta po tužitelju nije vidljivo za koju uslugu i za koji vremenski period je tužitelj izdao tuženiku utuženi račun, niti se može odlučiti o prigovorima tuženika koji se odnose na legitimaciju stranaka u postupku.

12. Slijedom navedenog sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. u vezi čl. 221. a ZPP – a ocijenio da tužitelj u ovom predmetu nije dokazao da bi mu tuženik bio dužan platiti iznose kao to isti traži u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi.

13. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 461.a st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22., i 155/23. – dalje: ZPP) donio odluku bez održavanja ročišta uzimajući u obzir materijalne dokaze dostavljene u spis te je sukladno odredbi čl. 451.st. 3 ZPP

– a odlučio kao u toč. I. izreke.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. ZPP – a, a troškovi su odmjereni su primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025; dalje – Tarifa).

15. Tuženiku koji je u cijelosti uspio u sporu pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 1. toč. 9. Tarife uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, odnosno ukupno 125,00 EUR. Tuženiku ne pripada zatraženi trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja ovrsi u iznosu od 13,27 EUR obzirom da isti nije platio, niti je dužan platiti imajući u vidu da je uspio u sporu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.

U Karlovcu, 08. siječnja 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Komunalno trgovačko društvo IVANJ d.o.o., Trg Vinodolskog zakona 5, Novi Vinodolski

2. Odvjetničko društvo Matić & Poljak d.o.o., Split,