REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj Ovr-2641/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić i partneri u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja provede brisanje zabilježbe pokretanja postupka radi osiguranja novčane tražbine, na nekretnini protivnice osiguranja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:
- nekretnina upisana u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] (E-2) koja se sastoji od 1/2 dijela: -57,42/100 dijela nekretnina u A I (jedan): povezano s vlasništvom Dijela nekretnina povezano s vlasništvom poslovnog prostora u prizemlju ukupne površine 109,05 čm s pripadajućim skladištem u podrumnu , trijemom , ulaznim prostorom u prizemlju ukupne površine 9,35 čm, a koja zabilježba pokretanja postupka osiguranja je upisana na temelju zaključka ovoga suda poslovni broj Ovr-2641/2025-2 od 8. prosinca 2025. pod brojem Z-36084/2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 29. prosinca 2025. izvijestio sud da je protivnik osiguranja namirio dug zbog kojega je predan prijedlog za osiguranje te stoga predlaže obustaviti ovaj postupak.
2. Na temelju odredbe iz čl. 40. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 290. OZ-a, predlagatelj osiguranja može tijekom postupka, bez pristanka protivnika osiguranja povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu odnosno postupak osiguranja.
3. Također, odredbom iz čl. 72. st. 5. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
4. Budući da je na temelju zaključka provedena zabilježba pokretanja postupka osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja, valjalo je na temelju čl. 72. st. 5. OZ-a naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje upisane zabilježbe, kako je to navedeno u točki II. izreke.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
S u d a c :
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po pun.
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu ovog suda, nakon pravomoćnosti
