Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4915/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugookrivljenog VJŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trećeokrivljenog IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtookrivljenog EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], petookrivljenog RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], šestookrivljenog JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog počinitelja ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po zakonskom zastupniku majci ČJ, a svi zastupani po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan i Denona j.t.d. Rijeka, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/31741, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 01. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 08. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
prvookrivljeni HJ; ime oca V; ime majke I; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom; PVC monter; neoženjen; bez djece; nezaposlen; bez primanja, uzdržavan od roditelja; srednjeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
drugookrivljeni VJŠ; ime oca E; ime majke R; rođen **.**.1993. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom; neoženjen; bez djece; zaposlen u „Auto select logistica“ d.o.o. Rijeka; s prosječnim mjesečnim primanjima 1.100.00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
trećeokrivljeni IJ; ime oca J; ime majke R; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; mehatroničar, student na Veleučilištu u Rijeci smjer održivi agroturizam; neoženjen; bez djece; nezaposlen; bez primanja, uzdržavan od roditelja; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; ne vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
četvrtookrivljeni GJ; ime oca Š; ime majke Č; rođen **.**.1988. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole; neoženjen; bez djece; zaposlen u društvu Ind-eko d.o.o. Rijeka; sa prosječnim mjesečnim primanjima 1.200.00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
petookrivljeni AJ; ime oca H; ime majke G; rođen **.**.2001. u [adresa]; državljnstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; dostavljač; zaposlen u Overseas d.o.o. Zagreb; neoženjen; bez djece; nezaposlen; s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 700,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak i
šestookrivljeni JJ; ime oca J; ime majke A; rođen **.**.1992. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; pomorski agent; inženjer logistike i menadžmenta u pomorstvu i prometu; neoženjen; bez djece; zaposlen u TOS Hrvatska d.o.o. Rijeka; s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v i s u
što su
I. dana 30. studenog 2025. u 11:40 sati, u mjestu Rijeka, na Jadranskom trgu:
1. protupravno se ponašali na način što su kao pripadnici organizirane skupine, od više desetaka drugih osoba, većinom odjevenih u tamne jakne s kapuljačama i pojedinci lica prekrivenih odjevnim predmetima, došli na Jadranski trg oko 11:40 sati, gdje se održavao prijavljeni mirni javni prosvjed pod nazivom „Ujedinjeni protiv fašizma“ u organizaciji udruge Antifašističkih boraca i antifašista grada Rijeke, te tom prilikom pokazali da su svjesni protupravnosti svog ponašanja, na javnom mjestu narušavali javni red i mir zbornim vikanjem tekstova, koje je imalo isključivo za cilj zastrašiti sudionike javnog okupljanja kao i slučajnih prolaznika, vičući „Pičke, nakaze jedne“ i druge uvredljive riječi, mašući i udarajući rukama poradi stvaranja buke i zastrašivanja, te uznemiravanja sudionika prosvjeda;
dakle, na javnom mjestu vikali i na drugi način narušavali javni red i mir;
2. što su istog dana i sata u istom mjestu, više puta glasno uzvikivali i glasno pjevali „O Hrvatska, o Hrvatska nezavisna država, Za dom spremni, Spremni, Spremni“ pritom podižući desnu ispruženu ruku u zrak, te time remetili javni red i mir na javnom mjestu izvikivanjem teksta, kojim se veličao ustaški pokret i totalitarni režim Nezavisne države Hrvatske, koji kao takav predstavlja manifestaciju rasističke ideologije, prijezir prema neistomišljenicima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti, te trivijaliziranje žrtava zločina prema čovječnosti;
dakle, na javnom mjestu izvođenjem pjesama i isticanjem simbola remetili javni red i mir;
čime su pod točkom 1. počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 5. stavak 1. ZPJRM;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom VJ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.209,82 eura (dvije tisuće dvjesta devet eura i osamdeset i dva centa);
pa se prvookrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.209,82 eura (četiri tisuće devetsto devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a prvookrivljenom VJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da prvookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 4.170,00 eura (četiri tisuće sto sedamdeset eura i nula centi). Na temelju članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. drugookrivljenom VJŠ se
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.209,82 eura (tisuću dvjesta devet eura i osamdeset i dva centa);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi);
pa se drugookrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.309,82 eura (tri tisuće tristo devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a drugookrivljenom VJŠ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da drugookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.270,00 eura (tri tisuće dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. trećeokrivljenom OJ se
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.209,82 eura (tisuću dvjesta devet eura i osamdeset i dva centa);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi);
pa se trećeokrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.309,82 eura (tri tisuće tristo devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a trećeokrivljenom OJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da trećeokrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.270,00 eura (tri tisuće dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. četvrtookrivljenom ĐJ se
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.209,82 eura (tisuću dvjesta devet eura i osamdeset i dva centa);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi);
pa se četvrtookrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.309,82 eura (tri tisuće tristo eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a četvrtookrivljenom ĐJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da četvrtookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.270,00 eura (tri tisuće dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. petookrivljenom RJ se
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.509,82 eura (tisuću petsto devet eura i osamdeset i dva centa);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi);
pa se petookrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.609,82 eura (tri tisuće šesto devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a petookrivljenom RJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da petookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.570,00 eura (tri tisuće petsto sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. šestookrivljenom BJ se
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.509,82 eura (tisuću petsto devet eura i osamdeset i dva centa);
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi);
pa se šestookrivljenom na temelju članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.609,82 eura (tri tisuće šesto devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a šestookrivljenom BJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. prosinca 2025. u 10:40 sati do 01. prosinca 2025. u 18:20 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da drugookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.570,00 eura (tri tisuće petsto sedamdeset eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni u iznosu od 2.780,00 eura (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura i nula centi); drugookrivljeni 2.180,00 eura (dvije tisuće sto osamdeset eura i nula centi); trećeokrivljeni 2.180,00 eura (dvije tisuće sto osamdeset eura i nula centi); četvrtookrivljeni 2.180,00 eura (dvije tisuće sto osamdeset eura i nula centi); petookrivljeni 2.380,00 eura (dvije tisuće tristo osamdeset eura i nula centi); te šestookrivljeni 2.380,00 eura (dvije tisuće tristo osamdeset eura i nula centi), a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
III. Na temelju članka 225. stavak 1. u svezi s člankom 65. stavak 3. i člankom 69. stavak 2. točka 3. i točka 8. PZ-a,
r i j e š i o j e
I. prema maloljetnom počinitelju MJ; ime oca O; ime majke Đ; rođen **.**.2009. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; učenik I. razreda Srednje prometne škole u Rijeci za smjer vozač motornog vozila; nezaposlen; neoženjen; bez djece; bez primanja, uzdržavan po roditeljima; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
primjenjuje se
odgojna mjera
POSEBNA OBVEZA
- da se uzdrži od posjećivanja svih manifestacija u organizaciji Kluba navijača „Armada“ i HNK „Rijeka“ na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci;
- uključivanje u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz nadzor nadležnog Zavoda za socijalni rad, a koja mjera će se primijeniti nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
Maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih posebnih obveza može biti upućen u centar za odgoj.
Nadzor nad izvršavanjem izrečenih posebnih obveza provodi nadležni Zavod za socijalni rad koji je o tome dužan izvijestiti sud.
II. Osnovom čl. 227. stavak 4. PZ-a maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/31741, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 01. prosinca 2025., protiv okrivljenika i maloljetnog počinitelja ŠJ u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM, stavljajući im na teret da su 30. studenog 2025. u 11:40 sati u Rijeci, Jadranski trg 1 protupravno se ponašali na način što su kao pripadnici organizirane skupine, od više desetaka drugih osoba, većinom odjevenih u tamne jakne s kapuljačama i pojedinci lica prekrivenih odjevnim predmetima, došli na Jadranski trg oko 11:40 sati, gdje se održavao prijavljeni mirni javni prosvjed pod nazivom „Ujedinjeni protiv fašizma“ u organizaciji udruge Antifašističkih boraca i antifašista grada Rijeke, te tom prilikom pokazali da su svjesni protupravnosti svog ponašanja, tjelesno napali oštećenog CJ, na način da su istome zadali više udaraca otvorenim dlanom po tijelu i glavi, kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, pritom mu vičući riječima „Izdajico domovine, jebena komunjaro, ti si kao neka Rijeka“ i druge uvredljive riječi. Dakle na javnom mjestu narušavali javni red i mir, svojstvenim za počinitelje nasilnih kažnjivih djela i zbornim vikanjem tekstova, koje je imalo isključivo za cilj zastrašiti sudionike javnog okupljanja, kretanjem u skupini koja viče, galami i maše rukama, kao i mašući i udarajući rukama poradi stvaranja buke i zastrašivanja, te uznemiravanja sudionika prosvjeda, kao i slučajnih prolaznika više puta glasno uzvikivali i glasno pjevali „O Hrvatska, o Hrvatska nezavisna država, Za dom spremni, Spremni, Spremni“ pritom podižući desnu ispruženu ruku u zrak, kao i vikali „Pičke, nakaze jedne“ i druge uvredljive riječi, te time remetili javni red i mir na javnom mjestu izvikivanjem teksta, kojim se veličao ustaški pokret i totalitarni režim Nezavisne države Hrvatske, koji kao takav predstavlja manifestaciju rasističke ideologije, prijezir prema neistomišljenicima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti, te trivijaliziranje žrtava zločina prema čovječnosti, te na taj način zastrašujući organizatore i sudionike navedenog javnog okupljanja, izvikivanjem tekstova i pokazivanjem simbola kojim se veličao ustaški pokret i totalitarni režim Nezavisne države Hrvatske.
2. Okrivljeni i maloljetni počinitelj su uhićeni 01. prosinca 2025. i istog dana dovedeni sudu, te je sud proveo žurni postupak u smislu članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenike i maloljetnog počinitelja, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime HJ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime VJŠ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime IJ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime GJ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime AJ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime JJ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ime mlt. ŠJ; izviješća o uhićenju na ime HJ; izviješća o uhićenju na ime VJŠ; izviješća o uhićenju na ime IJ; izviješća o uhićenju na ime GJ; izviješća o uhićenju na ime AJ; izviješća o uhićenju na ime JJ; izviješća o uhićenju na ime ŠJ; te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike i maloljetnog počinitelja. Reproducirana je i razgledana snimka događaja s Jadranskog trga od 30. studenog 2025. pohranjeno na dvd mediju, kao i foto elaborati za svakog okrivljenika i maloljetnog počinitelja na DVD medijima (ukupno 7 medija).
3. Prvookrivljeni HJ je da sudu izjavio da se brani šutnjom.
3.1. Drugookrivljeni VJŠ je u svom iskazu pred sudom izjavio da ne osporava da je kritičnog dana bio na Jadranskom trgu no da nije uzvikivao nikakve pogrdne riječi, niti ikoga zastrašivao, napadao, a ni bacao pirotehnička sredstva; da nije član Kluba navijača Armada, a nakon događaja na Jadranskom trgu da je otišao na utakmicu.
3.2. Trećeokrivljeni IJ je u svom iskazu pred sudom izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni ni istiniti i da se ne osjeća krivim za počinjeno; da je na Jadranskom trgu sam bio, no da nije prosvjedovao niti sudjelovao u onome što su napisali u optužnom prijedlogu; da je želio svojom prisutnošću izraziti neslaganje s prosvjedom koji se održavao; da je bio u prvom redu no da su oko njega drugi izvikivali i da postoje snimke i točno se vidi tko je što radio; da nije nikoga vrijeđao, pogrdno govorio, uzvikivao neprimjerene povike; da je član Kluba navijača Armada i da je kritične zgode išao na utakmicu Lokomotiva – Rijeka koja se odigravala u Zagrebu; da ima kupljenu pretplatu za domaće utakmice; te da je lako staviti fotografije u bilo kakav kontekst, ali da za ispravno utvrđenje bi valjalo pogledati video gdje se točno vidi tko je što radio.
3.3. Četvrtookrivljeni GJ je na ročištu pred sudom izjavio da činjenični navodi nisu točni ni istiniti i da se ne osjeća krivim; da ništa nije uzvikivao; da je tamo došao radi odlaska na utakmicu i da nije bio niti maskiran, a da je bilo koga vrijeđao ni pogrdno govorio; da je član Kluba navijača Armada i da ima kupljen paket ulaznica za Rujevicu, a na gostujuće utakmice da ide kada ne radi; da se na tom mjestu zatekao slučajno; da je pjevao jedino „Mi Hrvati“ što se i inače pjeva na utakmicama; da postoje snimke iz kojih se može utvrditi tko je izvikivao riječi iz optužnog prijedloga.
3.4. Petookrivljeni AJ je na ročištu pred sudom izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni ni istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je išao na utakmicu i da su se trebali naći na Jadranskom trgu i otići na utakmicu Lokomotiva – Rijeka u Zagreb; da nije nikoga vrijeđao, pogrdno govorio, uzvikivao neprimjerene povike; da nije dizao desnu ruku niti izgovarao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu; da je to bio prethodni dogovor da se ide na utakmicu, a gdje ide standardnih pedesetak članova, uvijek istih; da je član Kluba navijača Armada i da ima kupljen paket ulaznica za stadion Rujevica, a na gostujuće utakmice da ide kada može tj. kada mu obveze to dozvoljavaju; da ne zna što znači „Nezavisna država Hrvatska“; da je to neka država koja je postojala prije, da je to učio iz povijesti, a da on živi u [adresa]; da ne zna što znači povik „ZDS“; da su poslije Jadranskog trga išli u Zagreb; da je bio maskiranog lica i s kapuljačom na glavi jer da mu je bilo hladno i da ga je boljelo grlo; da je polazak bio u 12,00 sati i to ispred sjedišta kluba navijača gdje ih je čekao kombi tj. više njih, a kojim su potom išli za Zagreb. Tužitelj je stavio primjedbu da je nejasno kako je ista grupa ljudi zatečena, tj. došla na Jadranski trg i zatim skupa otišla na utakmicu, a da su došli iz smjera Ciottine ulice tj. iz suprotnog smjera gdje se nalazi sjedište kluba navijača.
3.5. Šestookrivljeni JJ je na ročištu pred sudom izjavio da je točno da je bio na Jadranskom trgu no da se ne smatram se krivim za djela iz optužnog prijedloga; da nikoga nije napadao, vrijeđao niti uzvikivao nepoželjne povike; da nije član Kluba navijača Armada; te da se ne želi izjasniti da li je na kritičnom mjestu pjevao neke pjesme.
3.6. Maloljetni počinitelj ŠJ je na ročištu pred sudom uz svog zakonskog zastupnika izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni ni istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da se na navedenom mjestu zatekao slučajno budući se spremao na utakmicu HNK Rijeke koja se odigravala toga dana; da se jednostavno poklopio njegov boravak na tom mjestu s organiziranim skupom; da nije znao da je u tijeku neki skup niti o čemu se radi; da nije ništa vikao niti nekome prijetio; da nije imao nikakav dogovor da se nađe na tom mjestu i da je tamo bio sam; da je bio među tim ljudima koji su nešto vikali, no da on nije ništa vikao. Majka maloljetnog počinitelja kao zakonski zastupnik je izjavila da je znala da ŠJ ide na utakmicu, no da nije išla s njime, kao ni neki punoljetni član njihova kućanstva, već da je otišao s Klubom navijača Armada gdje uvijek ima nekog od punoljetnih osoba koje su njoj poznate; da je maloljetni počinitelj član Kluba navijača Armada i da ima člansku iskaznicu za tribinu sjever, a kupuje pojedinačne karte za utakmice; da je ŠJ dobar sin; da je osnovnu školu završio s vrlo dobrim uspjehom i također s dobrim uspjehom nastavlja u srednjoj školi; da se bavi sportom, teretanom, nogometom i kick boxom.
3.7. Branitelj okrivljenika je obranu okrivljenika i maloljetnog počinitelja iskazao da nije dokazano da okrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret optužnim prijedlogom; da se nesporno predmetne zgode na predmetnom mjestu okupio veći broj ljudi međutim da se ovdje okrivljeni ne mogu smatrati krivima i odgovornima za eventualno protupravno i prekršajno ponašanje ostalih tamo nalazećih osoba; da valja utvrditi individualnu odgovornost, radnje i krivnju svakog od okrivljenih ponaosob bez određivanja kolektivne krivnje i odgovornosti mase ili većeg broja ljudi; da su okrivljeni negirali učin djela prekršaja, dok se istovremeno na prikazanim fotografijama i video snimkama ne vidi da bi okrivljeni počinili takve radnje kojim se činjenično opisuju u optužnom prijedlogu, pri čemu utvrđivanje samog identiteta okrivljenih i njihov boravak na predmetnom mjestu ne dovodi izravno i automatski i do njihove prekršajne odgovornosti; da se s obzirom na činjenični opis djela prekršaja zapravo ne može govoriti o dva prekršaja već je moguće primijeniti eventualno samo jedan od ta dva zakonska članka. Naime, u osnovi da se okrivljenima stavlja na teret pjevanje pjesama na javnome mjestu pa se onda takvo pjevanje ne može istovremeno smatrati i počinjenjem djela prekršaja i iz članka 5. i članka 13. navedenog Zakona jer bi to značilo da su okrivljeni pjevanjem pjesama kao samostalnim djelom prekršaja remetili javni red i mir, a što ne može biti točno niti primjenjivo; da u nemogućnosti individualnog određivanja krivnje i radnje svakog pojedinog od okrivljenika nije onda niti moguće donijeti osuđujuću presudu; da ukoliko sud smatra da bi okrivljeni počinili djelo prekršaja treba cijeniti raniju neosuđivanost okrivljenika za takva ili slična djela prekršaja, te da sud okrivljene blaže kazni odnosno u granici minimuma predviđene zakonske kazne, a ne po optužbi predložene maksimalne novčane kazne jer za tako nešto u predmetnom slučaju nema činjeničnog niti pravnog razloga.
3.8. Tužitelj je naveo da je na temelju provedenog postupka utvrđeno da su okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 5. i članka 13. ZPJRM što da je vidljivo iz video materijala, foto elaborata i drugih dokaza; da je navedenim ponašanjem javnost je ostala izrazito uznemirena i predložio da sud donese osuđujuću odluku i iste kazni po zakonu.
4. Iz reproducirane video snimke naziva MVI-0311 prosvjeda u Rijeci, Jadranski trg, 30. studenog 2025. sud utvrđuje da se na istoj vidi dolazak nekoliko desetaka osoba odjevenih u tamnu odjeću poneki zamaskiranog lica i glave iz Ciottine ulice kako prelaze pješački prijelaz prema Jadranskom trgu i kako dolaze ispred ulaza u Erste banku; da su vidljivi određeni incidenti u vidu naguravanja, vidi se jedno udaranje, te nakon što su isti stigli ispred Erste banke počinju pjevati „O Hrvatska, Hrvatska nezavisna država“, „Za Dom spremni, spremni, spremni“ podižući obje ruke, a poneki samo desnu ruku u zrak; da se počinju čuti topovski udari tj. pirotehnika koja se čuje tijekom cijelog vremena njihovog boravka na tom mjestu; da se stvara kordon policije, dok navedena grupa povremeno nastavlja i dalje izvikivati određene riječi; da se na snimkama razaznaju lica okrivljenika i maloljetnog počinitelja odnosno načina njihovog odijevanja koja su identična s fotografijama ispred ulaza na nogometni stadion Maksimir; da predmetno traje oko pet minuta, a potom se povorka vraća u smjeru Ciottine ulice odakle su i došli; te da se vidi da pojedini pripadnici skupine pokušavaju doći u kontakt s prosvjednicima „Ujedinjeni protiv fašizma“.
4.1. Iz fotodokumentacije za prvookrivljenog VJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan kratko ošišani mladić odjeven u crnu majicu dugih rukava s kapuljačom na kojoj se u visini prsa nalazi svijetloplavi natpis, crne hlače i crnim tenisicama s tri svijetlije paralelne ukošene crte na bočnom dijelu istih; da isti u grupi s drugim osobama dolazi ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da stavlja kapuljaču; da u jednom trenutku podiže obje ruke u zrak; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za prvookrivljenika.
4.2. Iz fotodokumentacije za drugookrivljenog VJŠ sud utvrđuje da je na istoj razvidan mladić odjeven u tamno plavu prošaranu jaknu s kapuljačom na kojoj se u visini prsa nalazi natpis „napapijri“, crne hlače i crnim tenisicama s bijelom zaobljenom linijom preko bočnog dijela istih; da isti u grupi s drugim osobama dolazi ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za drugookrivljenika.
4.3. Iz fotodokumentacije za trećeokrivljenog IJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan kratko ošišani mladić odjeven u crnu majicu dugih rukava na kojoj se u visini prsa nalazi svijetloplavi natpis „Srdoči“, crne hlače i sivim tenisicama sa zelenim detaljima; da se isti nalazi u grupi s drugim osobama ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da u jednom trenutku podiže desnu ruku u zrak; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za trećeokrivljenika.
4.4. Iz fotodokumentacije za četvrtookrivljenog IJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan mladić odjeven u tamnu jaknu na kojoj se u visini prsa nalazi natpis „napapijri“, s šiltericom na koju je navučena kapuljača, crne hlače i svijetlo plavim tenisicama s tri bijele paralelne ukošene crte na bočnom dijelu istih; da isti u grupi s drugim osobama stoji ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da u jednom trenutku podiže obje ruke u zrak; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za četvrtookrivljenika.
4.5. Iz fotodokumentacije za petookrivljenog RJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan mladić odjeven u crnu majicu dugih rukava s kapuljačom na kojoj se u visini prsa nalazi svijetloplavi natpis preko koje se nalazi tamna jakna bez rukava, crne hlače na čijoj se lijevoj potkoljenici nalaze tri bijele crte, zamaskirane glave na način da mu se vide samo oči; da isti u grupi s drugim osobama dolazi ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva- Rijeka 30. studenog 2025. bez kapuljače i šilterice i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za petookrivljenika.
4.6. Iz fotodokumentacije za šestookrivljenika JJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan kratko ošišani mladić odjeven u crnu majicu dugih rukava s kapuljačom preko koje se nalazi tamno zelena jakna bez rukava, tamno zelene hlače i crnim tenisicama s plavim detaljima; da isti u grupi s drugim osobama dolazi ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da u jednom trenutku podiže obje ruke u zrak; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za šestookrivljenika.
4.7. Iz fotodokumentacije za maloljetnog počinitelja ŠJ sud utvrđuje da je na istoj razvidan mladić odjeven u crnu majicu dugih rukava s kapuljačom na kojoj se u visini prsa nalazi svijetloplavi natpis, svijetlo sive hlače i crnim tenisicama; da isti u grupi s drugim osobama dolazi ispred zgrade Erste banke u Rijeci na Jadranskom trgu; da u jednom trenutku podiže obje ruke u zrak; da je isti fotografiran prije ulaska na utakmicu Lokomotiva-Rijeka 30. studenog 2025. i da se izgled i odijevanje podudaraju s ranijim fotografijama, kao i s fotografijom osobne iskaznice za maloljetnog počinitelja.
5. Sukladno članku 39. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14; dalje u tekstu Ustav RH) zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.
5.1. Sukladno članku 5. stavak 1. ZPJRM tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana
5.2. Sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Sud je djelomično izmijenio činjenični opis djela prekršaja sukladno utvrđenjima tijekom postupka, bez zadiranja u subjektivni i pravni identitet djela.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, suprotno navodima obrane okrivljenih, maloljetnog počinitelja i njegovog zakonskog zastupnika, te njihova branitelja, sud utvrđuje da su okrivljeni i maloljetni počinitelj nedvojbeno počinili djela dva djela prekršaja i to iz članka 13. i članka 5. stavak 1. ZPJRM koji im se stavljaju na teret, tj. da su došli na Jadranski trg u Rijeci gdje se održavao javni skup „Ujedinjeni protiv fašizma“, kretanjem u skupini vičući „pičke, nakaze jedne“ i druge uvredljive riječi, mašući i udarajući rukama radi stvaranja buke s ciljem uznemiravanja i zastrašivanja sudionika javnog okupljanja i slučajnih prolaznika, dok su tijekom boravka na Jadranskom trgu više puta glasno izvodili „O Hrvatska, o Hrvatska nezavisna država“, „Za dom spremni, spremni, spremni“ pri čemu su podignuli i ispružili desne ruke u visini ramena, koji pozdrav simbolizira službeni pozdrav za vrijeme fašističkih režima, a sve u znak veličanja ustaškog totalitarnog režima, čime su remetili javni red i mir.
7.1. Naime, na razgledanoj videosnimci predmetnog događaja jasno je vidljiv slijed događaja koji je doveo do počinjenja prekršaja, od organiziranog dolaska grupe od više desetaka u tamno odjevenih osoba od kojih su mnogi s kapuljačama i zamaskiranih lica iz smjera Ciottine ulice, preko zauzimanja položaja na Jadranskom trgu u Rijeci ispred zgrade Erste banke, vikanja, mahanja rukama, sve do njihova odlaska s predmetne lokacije. Među tom grupom su individualizirani okrivljenici i maloljetni počinitelj za koje je iz video snimke vidljivo da su upravo oni vikali, mahali i udarali rukama radi stvaranja buke i pjevali na način opisan u izreci ove presude, a njihov je identitet nedvojbeno utvrđen iz fotodokumentacije i uvida u njihove osobne iskaznice. U tom dijelu, sud je cijenio neosnovanim navode iz obrana okrivljenika da su se na predmetnom mjestu zatekli slučajno radi odlaska na utakmicu, da nisu imali saznanja da je u tijeku organizirani skup antifašista, da nisu ništa vikali niti ikome prijetili, jer sagledavajući opisani događaj u cijelosti, kontekst, vrijeme počinjenja, organiziranost i jednoobrazni način odijevanja okrivljenika, maloljetnog počinitelja, ali i svih drugih pripadnika skupine, njihova ponašanja, vikanja i mahanja rukama, sud zaključuje da su prekršaji koji im se stavljaju na teret počinjeni izravnom namjerom. Takvo ponašanje na javnom mjestu bi zastrašilo i uznemirilo svakog prosječnog čovjeka što nedvojbeno predstavlja narušavanje javnog reda i mira. U odnosu na izgovorene riječi i izvođene pjesme i znakove za vrijeme njihova boravka na Jadranskom trgu, neosporna je činjenica da je izvikivani uzvik „Za dom spremni“ korišten kao službeni pozdrav ustaškog pokreta i totalitarnog režima Nezavisne države Hrvatske, koji naziv države i izvikuju okrivljeni, a koji pokret je iznikao iz fašizma, temeljenog između ostalog i na rasizmu, pa time simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije, nesnošljivosti, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti. Takvo ponašanje na javnom mjestu u ovom konkretnom slučaju izravno izaziva uznemirenost i nelagodu u javnosti, te vrijeđanje nacionalnih osjećaja građana Republike Hrvatske, tim više što se na tom mjestu održavao mirni prosvjed „Ujedinjeni protiv fašizma“.
8. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljenim i maloljetnom počinitelju sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, cijeneći njihovu namjeru i način počinjenja naročito teškim, a veličanje totalitarnog režima Nezavisne države Hrvatske potpuno neprihvatljivim. Dodatno u odnosu na prvookrivljenog, petookrivljenog i šestookrivljenog također činjenicu da su u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog sličnih prekršaja iz područja javnog reda i mira, odnosno prekršajnima s elementima nereda. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da drugookrivljeni, četvrtookrivljeni i maloljetni počinitelj u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani uopće, dok trećeokrivljeni nije u istom razdoblju pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela s elementima nasilja ili nereda. Stoga je sud primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjene prekršaje prvookrivljenom, petookrivljenom i šesto okrivljenom odmjerio novčane kazne u maksimalnom iznosu odnosno u iznosu iznad polovice zakonskog raspona propisanog za počinjena djela, dok je ostalim okrivljenicima odmjerio novčane kazne u visini polovice tog raspona, smatrajući da se s obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će ista preventivno djelovati na okrivljene da shvate nedopuštenost i štetnost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i da ne čine više prekršaja.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, svakog u iznosu od 30,00 eura.
10. U odnosu na maloljetnog počinitelja, sud je ocijenio da će se primjenom izrečenih posebnih obveza da se suzdrži od posjećivanja manifestacija u organizaciji Kluba navijača „Armada“ Rijeka i HNK „Rijeka“, kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade, oba u trajanju od šest mjeseci pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, te kod njega postići veća odgovornost i veća sposobnost procjene situacije koje su društveno i pravno nepoželjne, dok nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se maloljetni počinitelj kazni odgojnom mjerom sudskim ukorom iz razloga što po mišljenju suda takva mjera ne bi ostvarila željeni korektivni učinak u ponašanju maloljetnog počinitelja.
10.1. U ovom dijelu valja i ukazati maloljetnom počinitelju da su vika, zastrašivanje, mahanje i udaranje rukama radi stvaranja buke, izvikivanje i isticanje bilo kojeg simbola kojim se poziva na mržnju i nesnošljivost, te veliča totalitarni režim na javnom mjestu zabranjeni, kažnjivi i društveno potpuno neprihvatljivi, a k tome stvaraju nelagodu i vrijeđaju moralne osjećaje građana, što je sve razvidno i iz visine zapriječenih kazni za takva ponašanja, dok u slučaju ponovnog počinjenja istih ili sličnih prekršaja, protiv njega se može primijeniti teža sankcija.
10.2. Također se maloljetni počinitelj posebno upozorava da ga se zbog neispunjenja ili skrivljenog neispunjavanja izrečenih posebnih obveza može uputiti u centar za odgoj.
11. Neovisno o tome što je sud utvrdio da je maloljetni počinitelj počinio djelo koje mu se stavlja na teret, budući da isti očito nema vlastitih prihoda, istog se oslobađa od obveza plaćanja troškova postupka sukladno čl. 227. stavak 4. PZ-a.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 08. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookrivljeni;
- drugookrivljeni;
- trećeokrivljeni;
- četvrtookrivljeni;
- petookrivljeni;
- šestookrivljeni;
- maloljetni počinitelj putem zakonskog zastupnika;
- branitelj okrivljenih i maloljetnog počinitelja.
