Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-370/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MZ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. stavka 2. u svezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-312/2025-1 od 23. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 8. siječnja 2026., bez provođenja rasprave
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni MZ, sin M i ZZ, rođene ĐZ, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Mađarske, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, do sada neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
dana 8. kolovoza 2025. oko 13:35 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom županijske ceste 4069 od mjesta Vojlovica, kojom prilikom dolaskom do raskrižja s državnom cestom broj 2, nije propustio vozilo reg. [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom državne ceste br. 2, kojim je upravljao ŽZ, a koje vozilo je imalo prednost prolaska, već je nastavio kretanje kroz raskrižje, postupajući time protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu te da do sudara neće doći, uslijed čega je došlo do udara motornog vozila reg. [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], od kojeg udara se vozilo reg. [registarska oznaka] prevrnulo preko boka i palo na kolnik, a potom sletjelo u kanal uz kolnik, KO-DO-312/2025-1 2 kojom prilikom je putnik u automobilu reg. [registarska oznaka], VZ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti, a putnica u vozilu DZ, tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma rebra,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 227. stavak. 2. KZ/11 okrivljeni MZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom MZ se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 189. stavak 1. i 3. ZKP/08, vraćaju se privremeno oduzeti predmeti: okrivljenom MZ opisani pod točkom 1. i 2. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Orahovica serijski broj [serijski broj] od 8. kolovoza 2025. (vozačka dozvola i osobna iskaznica na ime optuženika) i ŽZ predmeti opisani pod točkom 1. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Orahovica serijski broj [serijski broj] od 8. kolovoza 2025., dva komada reg. pločica oznaka [registarska oznaka], ako oni to zatraže. Ako ih ne zatraže, u roku od jedne godine, nalaže se uništenje istih od strane PP Orahovica.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 15,93 eura (slovima: petnaest eura i devedeset tri centa) i paušalne naknade u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-312/2025-1 od 23. prosinca 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog MZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega: situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće, bolničke prijave i otpusno pismo KBC Osijek, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sr. br. 01515283 i 01515284, fotodokumentacija očevida.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik iz nehaja svojim radnjama ostvario obilježja predmetnog kaznenog, na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan svoga protupropisnog ponašanja, lakomisleno smatrajući da neće doći do nastupa zabrane posljedice.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir okrivljenikova ranija neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije bilo. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Vlasnicima privremeno oduzetih predmeta, okrivljenom MZ i ŽZ, vratiti će se predmeti privremeno oduzeti, jer nema razloga za zadržavanje istih.
6. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od troškova očevida, tehničkog snimanja i paušalne naknade u minimalnom iznosu. Visina je određena prema složenosti postupka, da nije održana niti jedna rasprava, te da se ne radi o težem djelu.
U Virovitici 14. veljače 2024.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-312/2025
2. Okr. MZ, [adresa] – uz optužnicu Po pravomoćnosti i izvršnosti:
3. Žrtva OZ, [adresa]
4. Žrtva VZ, [adresa]
5. PP Orahovica
