REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18345/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Mario’s restaurant j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe UČ, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021, 119/2022), kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured u Splitu, Ispostava Šibenik klasa: UP/I-116-02/25-01/489 ur.broj: 443-02-03-18-25-3 od 25. studenoga 2025., nakon provedene glavne rasprave na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba Mario’s restaurant j.d.o.o., MBS: 081540843, OIB: 59100352101, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja – ugostiteljstvo, registrirana 2024. godine, tvrtka ostvaruje dobit, s 2 radnika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

II okrivljena odgovorna osoba UČ, kći U i F djevojački L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, po zanimanju ing. prometa, VŠS, zaposlena u Hrvatske autoceste d.o.o., iz [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v i s u

što su kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 1. svibnja 2024. u restoranu Mario’s u Vodicama, Obala V. Nazora 7, na poslovima konobara na nepuno radno vrijeme od 20 sati tjedno zaposlili radnika FČ iz [adresa], rođen **.**.2002., OIB [osobni identifikacijski broj], i LČ iz [adresa], rođ. **.**.1966., OIB [osobni identifikacijski broj], a da navedene radnike nisu prije početka njihovog rada prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37b, već su isto učinili naknadno 2. svibnja 2024. godine,

dakle, što su kao poslodavac odnosno obveznik doprinosa i odgovorna osoba nakon isteka propisanog roka prijavili osiguranje,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl.112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. cit. Zakona,

pa se primjenom odredbe čl. . 4. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici u cijelosti

o s l o b a đ a j u o d k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) – S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured u Splitu, Ispostava Šibenik klasa: UP/I-116-02/25-01/489 ur.broj: 443-02-03-18-25-3 od 25. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. II. okrivljena odgovorna osoba UČ, ispitana na glavnoj raspravi dana 8. siječnja 2026. navela je da je ona jedina direktorica I. okr. pravne osobe, istu zastupa pojedinačno i samostalno pa obranu daje i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu te je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj. Navela je da se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Točno je da su kao poslodavac pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 1. svibnja 2024. u restoranu Mario’s u Vodicama, Obala V. Nazora 7, na poslovima konobara na nepuno radno vrijeme od 20 sati tjedno zaposlili radnika FČ iz [adresa], rođen **.**.2002., OIB [osobni identifikacijski broj], i LČ iz [adresa], rođ. **.**.1966., OIB [osobni identifikacijski broj], a da navedene radnike nisu prije početka njihovog rada prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37b, već su isto učinili naknadno 2. svibnja 2024. godine. Navedeni radnici su njezin sin i šogorica, te nisu imali namjeru izbjeći zakonsku odgovornost, već je jednostavno zbog omaške došlo do propusta. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njenu egzistenciju, kao i egzistenciju I okr. pravne osobe.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za I. okr. pravnu osobu, obrazac eM-1P prijave o početku osiguranja za radnika FČ i radnicu LČ i prekršajna evidencija za I. i II. okrivljenike.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda za I. okr. pravnu osobu razvidno je da je II. okr. odg. osoba UČ direktorica I-okrivljene pravne osobe FČ’s restaurant j.d.o.o. s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.

5. Iz cit. obrazaca razvidno je da je I-okr. pravna osoba Mario’s restaurant j.d.o.o. navedene radnike prijavila nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja dana 2. svibnja 2024. a da je kao datum stjecanja svojstva osiguranika naveden 1. svibanj 2024.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da I. i II. okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

7. U završnoj riječi II. okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iz svoje obrane te moli što blažu kaznu.

8. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te su prekršajno odgovorni. Naime, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici kao poslodavac odnosno obveznik doprinosa i odgovorna osoba nakon isteka propisanog roka prijavili osiguranje, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

9. Prilikom odlučivanja o kazni, ne nalazeći u ponašanju okrivljenika otegotnih okolnosti, a cijeneći olakotnim iskazano žaljenje okrivljenika, izostanak štetnih posljedica, te njihovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, kao i činjenicu da su propust odmah naknadno otklonili, sud je okrivljenike primjenom čl. . 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na okrivljenike da te da isti neće ubuduće činiti ovakve niti slične prekršaje.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te imovinskom stanju II-okr. odgovorne osobe.

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. I okr. Mario’s restaurant j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. UČ, [adresa],

3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured u Splitu, Ispostava Šibenik

4. U spis.