REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-2932/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Matija Bartol, odvjetnik u Zagrebu, Đure Crnatka 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da u roku od šezdeset dana od primitka pravomoćne presude odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Velikoj Gorici, KLASA: UP/I-551-06/24- 10/1368, URBROJ: 139-087-03/06-25-10 od 8. svibnja 2025.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedest eura), u roku od petnaest dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da tuženik u upravnoj stvari prava na inkluzivni dodatak do podnošenja tužbe nije donio odluku povodom njezine žalbe od 29. svibnja 2025., prema potvrdi prvostupanjskog tijela koja prileži spisu na listu 9, pa je tužiteljica 6. kolovoza 2025. sudu podnijela tužbu radi nedonošenja odluke u primjerenom roku.

2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da odluči o žalbi tužiteljice, uz naknadu troška upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eur uz pripadajući porez na dodanu vrijednost.

3. Tuženik je u odgovoru dostavljenom sudu 13. listopada 2025. naveo da je žalbeni postupak u tijeku, te se čeka donošenje nalaza i mišljenja u drugostupanjskom postupku.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Sud je spor riješio bez održavanja rasprave, sukladno ovlaštenju iz članka 98. stavka 1. točke 1. i točke 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24), jer je tuženik potvrdio da nije pravovremeno riješio o žalbi, a stranke izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave.

6. Slijedom iznesenoga, obzirom da tuženik do danas nije obavijestio sud da je riješio o žalbi tužitelja, u postupku nakon ove presude, tuženiku je naloženo da o žalbi tužiteljice riješi u roku od šezdeset dana od dostave ove presude.

7. O zahtjevu za trošak, sud je odlučio sukladno članku 147. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je tužiteljica opravdano podnijela tužbu zbog šutnje uprave, pa je sud prihvatio osnovanim i opravdanim zahtjev za naknadom troškova spora sukladno Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu 1.250,00 eur.

8. Stoga je sud na temelju članka 117. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima presudio kao u izreci.

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I izreke ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 127. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima, a protiv točke II izreke ove presude žalba je dopuštena sukladno članku 148. stavku 5. Zakona o upravnim sporovima. Žalba se podnosi Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetnik Matija Bartol, uz odgovor tuženika, putem e-kom.

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, putem e-kom.

3. U spis