Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-229/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veronika Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 5/ OJL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ BJL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5/ FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6/ PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7/ JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8/ SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9/ NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10/ MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11/ TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12/ CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13/ VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14/ KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15/ GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16/ GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17/ ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18/ ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19/ ČJL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 20/ RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 08.siječnja 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužitelji isključivi vlasnici dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 10 m2, a koji dio je prikazan na skici mjerenja Trigonometar d.o.o. br.373/2024 od 25.09.2024.godine i označen brojevima 1-2-19-17-18-1, a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu položenu u k. o. [katastarska općina], pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 10 m2, odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, i to tužitelj pod 1./ OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela, tužitelj pod 2./ BJ OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela, tužiteljica pod 3./ ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela, tužiteljica pod 4./ UJ OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela, te tužiteljica pod 5./ OJL OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena tuženika i njihovih pravnih prednika UJL, DJ, LJ, ZJ ud.O, ZJ B ud.ČJL, ĐJ p. NJ, HJ p. NJ, AJ p. ŠJL, AJ Č (NJ).“

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj su naveli da su tuženici i njihovi pravni prednici u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali da su, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju, tužitelji isključivi, stvarni vlasnici i posjednici dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 10 m2, a koji dio je prikazan na skici mjerenja Trigonometar d.o.o. br.373/2024 od 25.09.2024. i označen brojevima 1-2-19- 17-18, da je na naprijed opisanoj nekretnini, upis tuženika i njihovih pravnih prednika u zemljišnim knjigama samo formalne naravi, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, jer da isti na njoj nikada nisu izvršavali nikakve vlasničke i posjedovne čini, da naprijed opisana nekretnina u naravi predstavlja staru kamenu kuću sa okućnicom, koja je u dugogodišnjem posjedu prednika tužitelja, da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine bila EJ udata OJL, koja je umrla 1986., a koju su temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl.br.O- 34/86 od 26.05.1986., naslijedili njeni sinovi OD i OJ p. NJ, na jednake dijelove, svaki po ½ dijela, da je i OJ p. NJ je umro 1997. i da su njega u odnosu na ovu staru kuću u zaseoku [adresa] naslijedili njegovi unuci IJL i ŠJL, svaki za ½ dijela, da je u predmetnom Rješenju u nasljeđivanju navedena samo č. zgr. [katastarska čestica]. - „kuća u [adresa], a da je naknadnom identifikacijom na terenu utvrđeno da se ta kuća u [adresa] sa okućnicom sastoji i od č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] te č. zem. [katastarska čestica], sve položene u k. o. [katastarska općina] da je tim istim Rješenjem o nasljeđivanju iza p. OJ njegova supruga BD dobila pravo doživotnog plodouživanja na toj kući, da je ona je u međuvremenu umrla, pa da je to njeno osobno pravo plodouživanja prestalo, da je i ČD p. NJ umro 1993. i da su ga temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl.br.O- 42/93 naslijedile supruga UJ (tužiteljica pod 4./), te kćeri ČJ i NJL (tužiteljice pod 3./ i 5./), svaka za 1/3 dijela, da se, na gore opisani način, tužitelji nalaze u mirnom i kontinuiranom posjedu predmetne nekretnine, osobno i preko svojih naprijed navedenih pravnih prednika, više od 100 godina, te da ih nikada nitko u tome nije ometao, pa da su predmetnu nekretninu stekli dosjelošću i da imaju pravni interes da zk stanje usklade sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva naprijed navedene nekretnine.

2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu uz poziv na davanje odgovora na tužbu dostavio tuženicima.

4. Tuženici u datom im roku nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora uredno primili.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

1. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer su tužitelj tražili naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 08.siječnja 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženicima od 1 do 6, od 9 do11, od 13 do 19

3. Tuženiku pod 12 putem pun. za primanje pismena u RH-tuženiku pod 10

4. Tuženicima pod 7,8 i 20 putem e-oglasne ploče

5. U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska