REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/75920, Urbroj: 251-10-73/9-25-4 od 18.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 08. siječnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik AZ, sin AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 23. rujna 2024. u 17:00 sati u Zagrebu, na lokaciji [adresa], kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82.st.3. istoga Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obvezni prekršajni nalog klasa: 340-07/24-03/75920 Urbroj: 251-10-73/9-25-4 od 18.06.2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je kritične zgode parkirao svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ispred svoje zgrade, na adresi [adresa] u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, kao što to čini svakodnevno. Označavanje predmetnog mjesta osobno je zatražio, budući kao osoba s invaliditetom na njega ima pravo i po obavijesti nadležnog gradskog ureda isto je obilježeno još 2019. godine. Kao i svaki put do tada, istaknuo je svoj znak pristupačnosti, koji uredno posjeduje, no nekako se dogodilo da je isti skliznuo sa mjesta iznad volana i pao na pod automobila. Nije mu poznato tko je pozvao pauk-službu, ali se sjeća da ga je tog poslijepodneva nazvao susjed i rekao mu da pauk diže njegovo vozilo. Tada je njegova supruga sišla na parkiralište i zamolila ih da spuste vozilo natrag, jer posjeduje valjani znak pristupačnosti, što se i dogodilo, nakon čega je djelatnik pauk službe uslikao njegovu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom i ispostavio mu račun za "započetu radnju premještanja vozila"t , koji je odmah podmiren. Naglasio je kako je nositelj znaka pristupačnosti od 2019. godine, poznato mu je da znak mora biti istaknut na vidljivom mjestu ispod vjetrobranskog stakla i nikada mu se do sada nije dogodilo da na isto zaboravi. Svjestan je svog propusta. Dodao je da je ima nekoliko ozbiljnih dijagnoza, te se vrlo često nalazi na bolovanju, što mu ozbiljno umanjuje primanja, a uz to neke lijekove koje obavezno uzima mora doplaćivati. Pridodao je da nikada nije bio prekršajno kažnjavan, iako je vozač od svoje 18 godine te svakodnevno sudjeluje u prometu, jer se bez vozila, poradi svog zdravstvenog stanja uopće ne bih mogao kretati. Zbog svega navedenog, zamolio je sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne i izrekne mu opomenu.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, dostavnica o uručenju obavijesti, fotografije, naredba o premještanju vozila, službena zabilješka od 23.09.2024.g., rješenje o izdavanje europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom na ime AZ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.82. st.1. t.13. kažnjivo po čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sudac uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i iskreno priznanje djela prekršaja, te činjenicu da okr. posjeduje valjanu europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom od 04.02.2024. godine pa sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
7. Presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 08. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik ŽZ, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana, ovdje
