Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1475/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25- 3/17918 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 04. studeni 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ĐE, kći Đ i E, rođena **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa]., domaćica, bez imovine, bez primanja, udana, majka troje djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je dana 29. listopada 2025. godine u 11,52 sati u [adresa], M kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ĐE kretala se u naseljenom mjestu iz smjera zapada u smjeru istoka na udaljenosti od 283 metra od kbr.52 u smjeru zapada brzinom od 114 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 102 km/h čime je dopuštena brzina prekoračena za 52 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke Laser cam 4 tvorničkog broja [tvornički broj],

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom ograničena brzina kretanja te se vozilom kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene,

III. time je počinila prekršajno djelo opisano po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 3., uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ- a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 442,41 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je u obrani navela da je dana 29.10.2025 godine u 11,52 sati upravljala osobnim automobilom u Šodolovcima ulica I. Andrića odnosno u naseljenom mjestu brzinom od 114 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 102 km/h čime je dopuštena brzina prekoračena za 52 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem. Dodala je da je išla po sjeme za krmače, bave se poljoprivredom, imaju gospodarstvo te joj je vozačka dozvola neophodna zbog poslova koje mora obaviti vezano za gospodarstvo.

3. Na temelju priznanja okrivljenice Sud smatra dokazanim djelo iste kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnost nije bilo, te joj je cijeneći gore navedene okolnosti primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ- a izrečena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ- a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 08. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.