REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-51/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko-upravnom odjelu, protiv tuženika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 isplati iznos od 486,11 eura (slovima: četiristoosamdesetšesteuraijedanaestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 16. siječnja 2025. podnio tužbu radi isplate navodeći da je postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-775/2024-2 od 19. kolovoza 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju plati iznos od 486,11 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2024. do isplate, koji rok je bezuspješno protekao, da je tužitelj kao vlasnik i najmodavac Ugovorom o najmu stana od 25. ožujka 2011. izmijenjenog Aneksom Ugovora o najmu stana od 21. listopada 2014., tuženiku kao najmoprimcu dao u najam stan u [adresa], stan broj 15, a člankom 9. toga ugovora tuženik se obvezao plaćati režijske troškove redovno i u roku za isti stan. Tuženik je kao najmoprimac bio u posjedu navedenog stana u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2022.
1.2. Tužitelj nadalje tvrdi da se Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-310/2024-12 od 5. lipnja 2024. obvezao u svojstvu jamca isplatiti vjerovniku Tehnostanu d.o.o. [adresa] iznos glavnice od 361,11 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora, koji je pokrenut radi naplate naknade za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje 1. lipnja 2021. do 31. svibnja 2022. uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u ukupnom iznosu od 125,00 eura, odnosno sveukupno 486,11 eura, a koje dugovanje tuženik nije podmirio u roku dospijeća kao korisnik – najmoprimac predmetnoga stana.
1.3. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO- 310/2024-5 od 25. travnja 2024.
1.4. Tužitelj je izvršitelju usluge opskrbe toplinskom energijom Tehnostan d.o.o Vukovar., za nepodmireni dug u iznosu od 361,11 eura na ime naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipanj 2021. do 31. svibanj 2022. zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 361,11 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 125,00 eura, odnosno ukupno iznos od 486,11 eura, jer se Tehnostan d.o.o. [adresa] nije uspio namiriti od tuženika. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio 23. srpnja 2024.
1.5. Temeljem čl. 120. Zakona o obveznim odnosima tužitelju pripada pravo tražiti od tuženika kao dužnika da naknadi sve što je tužitelj platio za njegov račun, uključujući i troškove koji su nastali u sporu s vjerovnikom.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) sud je tuženiku pokušao izvršiti dostavu tužbe radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu i to 28. ožujka 2025. i 7. svibnja 2025. na adresi njegovog prebivališta u [adresa], Republika Hrvatska, no dostave su bile neuspješne.
2.1. Radi toga je sukladno čl. 143 st. 1. i 2. ZPP-a sud izvršio dostavu stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču suda 20. svibnja 2025. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana po isteku osmog dana od dana stavljanja poziva radi podnošenja odgovora na tužbu od 16. siječnja 2025. na e-oglasnu ploču suda, kada se dostava smatra obavljenom u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP–a.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 100,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i zatraženi iznos od 100,00 eura za sastav tužbe, odnosno sveukupno 200,00 eura, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 486,11 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Vukovaru 8. siječnja 2026.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-48/2025
2. Tuženiku ML iz [adresa], putem e-oglasne ploče suda uz pokušaj dostave na adresu prebivališta (čl. 143. st. 5. ZPP)
