REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-15823/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, klasa: 211- 07/25-5/18065 od 12. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 16. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zvanju vodoinstalater, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 12. srpnja 2025. u 21:05 sati u Splitu na plovilu u lučici Matejuška, Trumbićeva obala bb, neovlašteno posjedovao plastičnu vrećicu s drogom smole konoplje – hašiš s više od 0,3% THC-a ukupne mase 1,7 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu "joint", mješavine duhana i droge Cannabis sativa L. (marihuana) s više od 0,3% THC-a, ukupne mase 0,4 grama; koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), te koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona;

Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

plastične vrećice s drogom smole konoplje – hašiš ukupne mase 1,7 g ručno spravljene cigarete "joint" mješavine duhana i droge marihuane mase 0,4 g

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u dva navrata poslan poziv na adresu prebivališta [adresa] u [adresa], ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je primio obavijest sukladno čl. 109.a Prekršajnog zakona; evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Glavna rasprava je stoga na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01656975, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu te službena zabilješka Postaje pomorske policije Split od 12. srpnja 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik prethodno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Split br. 01656975 vidljivo je kako je 12. srpnja 2025. od okrivljenog EŽ oduzeta upravo materija koja se navodi u činjeničnom opisu izreke presude.

3.2. Uvidom o službenu zabilješku o postupanju Postaje pomorske policije Split od 12. srpnja 2025., koja sadrži neposredna zapažanja policijskih službenika, utvrđeno je da je okrivljenik zatečen s naprijed navedenom inkriminiranom tvari istoga dana u 21:05 sati u Splitu na plovilu u lučici Matejuška, Trumbićeva obala bb.

3.3. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodama „MMC International Cannabis Test“ proizlazi kako je oduzeta zelena biljna materija upravo droga marihuana odnosno hašiš.

3.4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je u završnom govoru naveo kako je iz dokaza izvedenih na raspravi razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, zbog čega predlaže da mu se izrekne predložena novčana kazna iz optužnog akta.

4. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja citiranog prekršaja.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu prethodnu prekršajnu osuđivanost zbog istog prekršaja, do olakotne okolnosti nisu utvrđene. Polazeći od utvrđenih okolnosti, prije svega činjenice da je riječ o specijalnom povratniku za utuženi prekršaj, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenoj visini navedenoj u izreci presude; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da obuhvaća na fiksni trošak tužitelja u vidu preliminarnog testa za drogu iznosu od 6,63 eura; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis