REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-102/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja AS sina A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ad. 1. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. MS pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. SS pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici kao nasljednici uknjiženog ASD, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8.siječnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sve za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude uknjiži predmetne nekretnine na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.
Obrazloženje
(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je temeljem ugovora o darovanju nekretnina OV-15802/2024 od 19.12.2024. god. od svoga strica ĐS i oca A ĐS stekao nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 413 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 457 m2 i u naravi neplodno zemljište površine 457 m2, odnosno ukupne površine 914 m2, zvane „Vrt kod guvna“ i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi neplodno zemljište površine 33 m2, zvana „Zrilići“. Ovečestice čine jedinstvenu cjelinu, sada neobradivo zemljište, dok su ranije predstavljale vrt i gumno, te gospodarski objekt u naravi pojatu za držanje sijena. Njegov otac i stric navedene su nekretnine stekli nasljeđivanjem iza majke pok. PS ud. M, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu posl. br. O-157/97 od 16.6.1998. god. nakon čega su izvršili diobu naslijeđenih nekretnina temeljem ugovora. U navedenom ugovoru nekretnine koje su pripale stricu tužitelja ĐS pogrešno su označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] umjesto ispravno čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], no, imenovani je u ugovoru o darovanju naveo kako je upoznat s navedenom greškom u oznaci i kako tužitelju daruje upravo čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
(2)Sud je proveo dokaze uvidom izvadak iz zemljišne knjige (l.s.4), ugovor o darovanju nekretnina (l.s.5-8), rješenje o nasljeđivanju (l.s.9-10), ugovor o diobi nekretnina (l.s.11-12), izvod iz posjedovnog lista (l.s.13-15), izvod iz katastarskog plana (l.s.16).
(3)Tuženik ad. 1. NS dana 19. veljače 2025.g. dostavio je izjavu kojom priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelju, pa je sud u odnosu na nju prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).
(4)Tuženici ad. 2 i 3 su uredno zaprimili predmetnu tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od trideset dana od dana zaprimanja tužbe, isti u tome roku nisu podnijeli odgovor na tužbu u kojem bi se usprotivili tužbenom zahtjevu tužitelja, ovaj sud je smatrao da su u odnosu na prije navedene tuženike ispunjeni uvjeti da se sukladno čl. 331 b ZPP-a donese presuda zbog ogluhe, slijedom čega je i u odnosu na te tuženike odlučeno kao u izreci ove presude.
U Benkovcu 8.siječnja 2026 godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, putem ovog suda, u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, S
[adresa]
2. NS, [adresa],
3. MS pok. Josipa, [adresa],
4. SS pok. Josipa, [adresa],
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Porezna uprava-Ispostava Benkovac
