REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-4351/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, protiv tuženika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 8. siječnja 2026.,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-70735/2025, namiri tražbinu u iznosu od 17,57 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.09.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,63 EUR obračunatom do 23.09.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 05418100-70735-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 05418100-70735-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 14. listopada 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u ukupnom iznosu od 17,57 eura i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Luksemburgu. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već prebivalište ima u [adresa] od 28.03.2023., pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u iznosu od 25,00 eura. Zatraženi trošak u iznosu od 12,50 eura valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na predujam naknade javnog bilježnika sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22), dok nije priznat trošak ostalih naknada jer nije razvidno na što se odnosi predmetni trošak. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura odbijen zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

6. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima