1 P-356/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217 po sucu Anđelki Bagić u pravoj stvari tužitelja UO , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Mandi Juraga, odvjetnici u Tisnom , protiv tuženika, : ad.1) Općina Murter-Kornati, OIB 95623894063, Murter, Butina 2, zastupana, po punomoćniku Marku Mijat, odvjetniku iz Vodica, ad.2) UOB, [adresa], ad.3) EO, [adresa] i ad.4) ČO , [adresa], radi ispravka uknjižbe, nakon zaključene javne glavne rasprave održane dana 3. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Mande Juraga, odvjetnice u Tisnom, zamjenice i punomoćnika tuženika ad.1) IO, odvjetničke vježbenice u OU Marko Mijat , te izočnosti tuženika 2, 3 i 4 na ročištu objave i dostave presude dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj UO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik fizičkog dijela k. č. [katastarska čestica], u naravi [adresa], površine 202 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji dio je Geodetskim elaboratom izrađenim dana 13.08.2024. godine od strane dipl.ing.geod. VO, koji je potvrđen dana 30.09.2024. godine od strane DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, pod Klasom: 932-06/2024-02/2720, Ur.brojem: 541-26-02/1-24-5 (dalje u tekstu: Geodetski elaborat), koji je prilog i sastavni dio ove Presude, označen kao k. č. [katastarska čestica], u naravi skladište, [adresa], površine 24 m2.

II. Ovlašćuje se tužitelj da u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata iz toč. 1. ove Presude, kao i da zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na k. č. [katastarska čestica], u naravi skladište, [adresa], površine 24 m2, uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena Općine Murter-Kornati - Javno dobro u općoj uporabi, OIB: 95623894063, sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tužene i sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u tužbi i tijekom ovog postupka naveo da je predmet ove tužbe fizički dio nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji fizički dio je Geodetskim elaboratom izrađenim dana 13.08.2024. godine od strane dipl.ing.geod. VO, koji je potvrđen dana 30.09.2024. godine od strane DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, pod Klasom: 932-06/2024-02/2720, Ur.brojem: 541-26-02/1-24-5, naznačen novom oznakom i to kao k. č. [katastarska čestica], u naravi skladište, [adresa], površine 24 m2 .

2.U zemljišnoj knjizi nadležnog suda matična k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], da je upisana kao [adresa], usprkos činjenici da se u naravi radi o kući – skladištu sagrađenoj prije 1968. godine, i to u vlastovnici za cijelo na imenu Općine Murter- Kornati kao javno dobro u općoj uporabi, OIB: 95623894063. Isti upis korisnika predmetne nekretnine egzistira i kod DGU-a, Područnog ureda za katastar Šibenik, u PL 5871.

3 Uknjižba prava vlasništva na fizičkom dijelu nekretnine opisane u toč. I. ove tužbe da je pogrešna budući je tužitelj isključivi vlasnik predmetne kuće – skladišta koju je tužitelj stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. UO ZO osnovom Rješenja o nasljeđivanju OSŠI, od dana 03.04.2003. godine, posl.br. O-645/2002, zajedno sa bratom OO čije nasljednice su tužena ad 2) i ad 3) te sestrom HO, koja nije imala izravnih nasljednika, a čiju imovinu je stekao tuženi ad 4). Međusobnom diobom, izvršenom još za života između nasljednika ZO, jedno „skladište na obali“ opisano u toč.II. B. rješenja o nasljeđivanju pripalo je za cijelo tužitelja. U naravi predmetna kuća od pamtivijeka predstavlja ostavu, skladište u kojem se, zbog položaja na samoj rivi i blizini priveza broda, držala oprema za ribolov, te stvari za potrebe prekomorskog posjeda u Kornatima čemu ista nekretnina, kao i sve susjedne ostave, i dan danas služi. T užitelj je, obzirom da se radi o građevini sagrađenoj prije 1968. godine, za svoju ostavu dana 25.01.2022. godine ishodio uporabnu dozvolu, te istu od smrti oca nesmetano koristi, a posjed i vlasništvo te nekretnine tužitelju niti njegovim prednicima nitko da nikada nije smetao niti osporavao.

4.Zamjenik pun. tuženika ad 1) je u odgovoru na tužbu održano dana 3. prosinca 2025. godine naveo da ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev, odnosno činjenice navedene u tužbi i tužbenom zahtjevu, te da se odluka donese sukladno navedenim dokazima u tužbi i činjeničnom opisu iste, dok tuženi ad.2), ad.3) i ad.4) nisu dali odgovor na tužbu niti su pristupili na pripremno ročište održano dana 3. prosinac 2025. godine.

5.Punomoćnik tužitelja je ostao pri navodima tužbi i tužbenom zahtjevu, te predložio da sud izvede sve priložene dokaze i zaključi raspravljanje, a da odustaje od izvođenja dokaza očevidom na mjestu spora i saslušanjem stranaka, a sve obzirom da u ovom predmetu ni tuženi ad 1) ne spori da je tužitelj vlasnik fizičkog dijela predmetne nekretnine.

6.U tijeku ovog postupka sud je izveo dokaze pregledom zemljišne knjige ovog suda, odnosno Zemljišnoknjižnog odijela u Tisnom, Geodetski elaborat od dana 13. kolovoza 2024. godine, potvrđen od Područnog ureda za katastar u Šibeniku dana 30. rujna 2024. godine, Klasa: 932-06/2024-02/2720, Urbroj: 541-26-02/1-24-5, , Rješenje o nasljeđivanju doneseno od Općinskog suda u Šibeniku, dana 03.travnja.2003.g., posl.br. O-645/2002, Zapisnik sa oporukom od dana 06.12.1982. godine iz postupka Pi-253/82, RII-443/82, Uporabna dozvola za građevine izgrađene do dana 15.02.1968. godine, dok je pun tužitelja odustao od izvođenja dokaza očevidom na mjestu spora i saslušanjem stranaka.

7.Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

9.Pregledom zemljišne knjige za predmetnu nekretninu proizlazi da je na matičnoj čestici 2538/1 K. O. [katastarska općina] pod nazivom [adresa] upisana Općina Murter- javno dobro u općoj uporabi kao i u posjedovnom listu.

10.Iz rješenja o nasljeđivanju donesenog po smrti iza smrti pok ZO (pok. U) rođenog **.**.1909., a umrlog **.**.2002. njegovim nasljednicima predmetne nekretnine ( dva skladišta na obali u [adresa] na temelju oporuke br. Pi-253/82 proglašeni su i to sukladno točki II B tužitelj UO, sin , prednik tuženika ad.2) i ad.3) OO sin i HO kći koja nije imala nasljednika, pa je istu naslijedio tuženik ad.4) svaki za po 1/3 dijela.

11. Geodetskim elaboratom i prijavnim listom za katastar od (lista 20- 449 spisa izrađenim dana 13.08.2024. godine od strane dipl.ing.geod. VO, koji je potvrđen dana 30.09.2024. godine od strane DGU, Područnog ureda za katastar

Šibenik,pod Klasom: 932-06/2024-02/2720, Ur.brojem: 541-26-02/1-24-5, predmetna nekretnina je dobila novi broj i to kao k. č. [katastarska čestica], u naravi skladište, [adresa], površine 24 m2 .

12.Dakle, kad se uzme u obzir da se tuženi ad.2) ad.3) i ad.4) nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu već je tuženik ad1) samo naveo da ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev, odnosno činjenice navedene u tužbi i tužbenom zahtjevu, te da se odluka donese sukladno navedenim dokazima u tužbi i činjeničnom opisu iste, a iz dokaza priloženih uz tužbu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je predmetnu nekretninu tužitelj stekao valjanim pravnim osnovom nasljeđivanjem i međusobnim dogovorom sa svojim bratom prednikom tuženika ad.2) i ad.3),te nasljednikom sad pok HO tuženikom ad.4) ČO , a što je sve sukladno i odredbi članka 114. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima( „ Narodne novine“ 91/96,68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06,146/08, 38/09,143/12,163/12, dalje : ZV). to je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u kao u pravorijeku ove presude.

13.Odluka o trošku ovog postupka je izostala, jer ga stranke do kraja raspravljanja nisu popisale.

U Šibeniku, dana 8. siječnja 2026. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a: - kao na zapisniku objave i dostave presude od dana 8. siječnja 2026. godine.