Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Povrv-25/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženice EP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave 4. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetničke vježbenice ZP, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića poslovnog broja Ovrv-1293/13 od 7. studenog 2013. kojim se nalaže tuženici RP da tužitelju Hrvatska radiotelevizija isplati iznos od 42,47 eura (320,00 kuna) uvećan za zakonske zatezne kamate.
II. Nalaže se tuženici EP da tužitelju Hrvatska radiotelevizija isplati iznos od 42,47 eura (slovima: četrdesetdvaeuraičetrdesetsedamcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 eura od 1. kolovoza 2012. do isplate,
- na iznos od 10,62 eura od 1. rujna 2012. do isplate,
- na iznos od 10,62 eura od 1. listopada 2012. do isplate, te
- na iznos od 10,62 eura od 1. studenog 2012. do isplate,
a koje se izračunavaju od dospijeća svakog pojedinog obroka do 31. srpnja 2015. uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženici EP da tužitelju Hrvatska radiotelevizija naknadi troškove postupka u iznosu od 166,47 eura (slovima:stošezdesetšesteurai četrdesetsedamcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. siječnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 28. lipnja 2013. podnio prijedlog za ovrhu kojim potražuje isplatu iznosa od 320,00 kuna (u sadašnjoj valuti 42,47 eura konvertirano uz fiksni tečaj konverzije 7,53450) i isplatu zakonskih zateznih kamata protiv ovršenice RP. Javni bilježnik Mile Fajdić iz Gospića je donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-1293/13 7. studenog 2013.
2. Ovršenica RP je umrla tijekom postupka, a nju su naslijedila njezina djeca GP i EP.
3. Tuženica EP je pravovremeno podnijela prigovor na predmetno rješenje o ovrsi u kojem navodi da ne prihvaća dugovanje iz ovrhe. Naime, ona nije nasljednik nekretnine, odnosno kuće nakon smrti RP. Smatra da je dugovanje obvezan platiti pravi nasljednik pokojnice. Dužan je plaćati sve režije i dugovanja koja postoje. Ona je stara bolesna umirovljenica koja jedva preživljava iz mjeseca u mjesec. (list 26 spisa) Zbog prigovora je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, dalje: OZ).
4. Tužitelj je u podnesku od 6. kolovoza 2025. (list 25-37 spisa) naveo da tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske, ima zakonsku obvezu podmirenja RTV pristojbe sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji koje se može osloboditi odjavom prijamnika. Tuženica RP je u međuvremenu preminula, a nju je naslijedila sada tuženica EP. Nasljednici sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju odgovaraju za dugove ostavitelja.
5. Tijekom postupka pročitani su izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 14. lipnja 2013. (str. 3. spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (str. 38. spisa), preslika obrasca prijave prijemnika (str. 39. spisa) i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića broj O-44/15, UPP-OS-18/15 od 27. siječnja 2015. (str. 43. – 51. spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. U ovom postupku nije sporno da je pok. tuženica RP bila registrirana kao obveznica RTV pristojbe u utuženom periodu, niti visina obveze.
8. Sporno je treba li tuženica EP, njezina kći i nasljednica, platiti pristojbu jer je drugi nasljednik naslijedio kuću, pa bi trebao platiti i sve režije vezano uz nju.
9. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića broj O-44/15, UPP-OS-18/15 od 27. siječnja 2015. je razvidno da su pok. tuženicu RP naslijedili sin GP i kći EP.
10. Čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“, br. 137/10 i 76/12, dalje ZHRT) propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.
11. Iz navedene norme je razvidno da pretpostavka plaćanja RTV pristojbe nije vezana uz vlasništvo nekretnine u kojoj se nalazi televizor, ali jest uz vlasništvo tog televizora. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića broj O-44/15, UPP-OS-18/15 od 27. siječnja 2015. je vidljivo da pok. tuženica RP ima dvoje nasljednika od kojih je jedna ovdje tuženica EP. Čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a u st. 4. istog članka je propisano da kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva. Iz tih normi se jasno izvodi zaključak da je tuženica EP solidarno odgovorna sa svojim bratom za ovaj dug neovisno o tome tko je naslijedio koju nekretninu jer RTV pretplata nije vezan uz vlasništvo nad nekretninom već uz vlasništvo ili posjed radijskog ili televizijskog prijemnika. Također imovinsko stanje tuženice nije odlučno za donošenje odluke u ovoj stvari.
12. Kako nije sporno da je pok. tuženica RP bila obveznica plaćanja RTV pretplate u utuženom razdoblju, a tuženica JP je njezina nasljednica, tuženica mora platiti pristojbu u utuženom iznosu. Stoga treba ukinuti predmetni platni nalog i naložiti nasljednici RP da plati utuženi iznos.
13. Na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08 i 125/11, dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
14. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 154. st. 1. Zakon o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, dalje: ZPP). Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:
- trošak nagrade za sastavljanje prijedloga za ovrhu od traženih 250,00 kuna, u skladu s Tbr. 11. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 312,50 kuna, odnosno 41,47 eura, te
- trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski parnični postupak od 100,00 eura u skladu s Tbr. 7. 9. Tarife, što uvećano za PDV iznosi 125,00 eura,
pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 166,47 eura.
15. Odbijaju se sljedeći troškovi:
- trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer nije ni nastao,
- trošak sastava prijedloga za provedbu ovrhe daljnjim sudionicima u postupku ovrhe jer nije ni nastao,
- trošak javnobilježničke nagrade jer tužitelj nije dostavio dokaz da je podmirio taj trošak,
- trošak klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer ne postoji, te
- trošak dostave jer tužitelj nije dostavio dokaz da je nastao.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 8. siječnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)
