REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-495/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kornelije Kallay Blažeković, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Nataše Brleković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐN, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017, 118/2018, 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog ĐN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 15. prosinca 2025., broj K-752/2025, u sjednici održanoj 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ĐN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, tijekom postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, teške tjelesne ozljede iz 118. stavku 1. i 2. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.– dalje: ZKP/08.), produljen istražni zatvor optuženom ĐN iz zakonske snove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-612/2025 od 15. srpnja 2025., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-702/2025-4 od 8. kolovoza 2025., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-797/2025 od 10. rujna 2025. i produljen rješenjem toga suda broj Kov-287/2025-5 od 1. listopada 2025. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženom ĐN uračunava vrijeme uhićenja od 10. srpnja 2025. do 11. srpnja 2025. te vrijeme uhićenja od 13. srpnja 2025. do 15. srpnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. srpnja 2025. pa nadalje
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ĐN po braniteljici, odvjetnici Diori Čibarić, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se da se pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor odnosno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po žalitelju, nije utvrđeno postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost niti se istražni zatvor smije pretvoriti u izdržavanje kazne prije nego li je donesena osuđujuća presuda. Jednako tako žalitelj smatra da se nije u dovoljnoj mjeri cijenila izjava žrtve da se ne protivi određivanju mjera opreza pri čemu strah žrtve od optuženika nije okolnost na temelju koje se procjenjuje postojanje iteracijske opasnosti i primjena mjere istražnog zatvora.
6. Žalitelj ne konkretizira koja je bitna povreda odredaba kaznenog postupka počinjena niti se to može razabrati iz sadržaja žalbe. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
7. U odnosu na prigovor da nema okolnosti koje bi upućivale na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost, za istaknuti je da pri procjeni iteracijske opasnosti, uz raniju osuđivanost ili neosuđivanost te ličnost počinitelja, u obzir se uzimaju i težina, način i okolnosti počinjenja terećenih kaznenih djela. Imajući u vidu navedeno, pravilno je prvostupanjski sud cijenio brojnost kaznenih djela počinjenih na štetu iste žrtve, izvanbračne supruge IN cijenile su se okolnosti i način počinjenja kaznenih djela iz kojih proizlazi izrazita agresivnost, bezobzirnost, upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju. Okrivljeniku su bile određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na istu oštećenicu, no ove je mjere opreza okrivljenik prekršio istog dana kad su određene zbog čega mu je potom određen, a kasnije i produljivan istražni zatvor. Navedeno upućuje na postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi optuženik, puštanjem na slobodu, mogao nastaviti s protupravnim postupanjem, činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, prije svega na štetu iste oštećenice.
8. Nadalje, treba istaknuti da sud nije vezan izjavom žrtve no pravilno je cijenjeno da ista i dalje ima strah od optuženika kao što se cijenilo da s obzirom na kvalitetu i značaj iznesenih okolnosti, otklanjanje utvrđene opasnosti od ponavljanja djela se ne može ostvariti zamjenom istražnog zatvora blažim mjerama, kako to predlaže žalitelj, to tim više što je prekršio mjere opreza koje su mu prvotno bile određene.
9. Jednako tako neosnovano žalitelj prigovara da je povrijeđeno načelo razmjernosti jer da se istražni zatvor pretvara u izdržavanje kazne. Naime, prilikom ocjenjivanja povrede ovog načela, sukladno odredbi članka 122. stavka 2. ZKP/08., vodi se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora. Imajući na umu sve navedeno, kao i odredbe iz članka 133. ZKP/08. o maksimalnom trajanju istražnog zatvora, ovo vijeće ocjenjuje da, za sada, nije došlo do povrede načela razmjernosti.
10. Slijedom sveg navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 8. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Kornelija Kallay Blažeković
