REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-123/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-131/2025-1 od 19. rujna 2025. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ŽF sin Ž i H, rođene U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom  osnovnom  školom,  pomoćni  kuhar,  zaposlen, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je tijekom druge polovice 2024. te do sredine srpnja 2025., znajući da ŽFV ne želi da joj šalje poruke i audio-video zapise pornografskog sadržaja, protivno njenoj izričitoj želji poslao joj je s mobilnih uređaja pozivnih brojeva [broj telefona] i [broj telefona] na njen mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] putem društvenih mreža i aplikacija veći broj poruka u kojima je nagovara na spolni odnos s njim kao i s drugim osobama kao i više fotografija te audio-video zapisa pornografskog sadržaja, a što je kod ŽFV izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha zbog čega je blokirala njegove pozivne brojeve te događaj prijavila policiji,

dakle, s drugom osobom uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje - opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11),

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 28. i 29. srpnja 2025., kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) mobitel marke „Samsung Galaxy A15, tamno plave boje s pripadajućom maskicom i SIM karticom i 1 (jedan) mobitel marke „Samsung Galaxy A02 crne boje, s pripadajućom maskicom "Hajduk" i SIM karticom, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 01364348 od 29. srpnja 2025. te se isti stavljaju na raspolaganje MUP RH.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 € (dvjestoeura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071232025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 123/2025) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ŽF, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 01558931 od 28. srpnja 2025. (list 28 spisa), DVD medij s fotografijama i audio-video zapisima (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:

01364348 od 29. srpnja 2025. (list 30 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŽF od 29. srpnja 2025. (list 34-39 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 140. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 28. i 29. srpnja 2025., kada je bio uhićen.

8. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika su trajno oduzeti 1 (jedan) mobitel marke „Samsung Galaxy A15, tamno plave boje s pripadajućom maskicom i SIM karticom i 1 (jedan) mobitel marke „Samsung Galaxy A02 crne boje, s pripadajućom maskicom "Hajduk" i SIM karticom, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 01364348 od 29. srpnja 2025. te se isti stavlja na raspolaganje MUP RH.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a.

Metković, 8. siječnja 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).

DNA:

1. Okrivljenik: ŽF, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Oštećena: ŽFV

- PU dubrovačko-neretvanska, Služba kriminalističke policije