REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-5/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Zorana Šarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika PB podnesenoj putem braniteljice Aleksandre Simić, odvjetnice iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-232/2025 od 2. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PB.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-232/2025 od 2. prosinca 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika PB produljen je istražni zatvor koji se računa od 9. listopada 2025. kada je isti uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik PB putem braniteljice Aleksandre Simić, odvjetnice iz Pule iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika PB nije osnovana.
5. Podnesenom žalbom pobija se zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje te se navodi da je okrivljenik bio napadnut od strane nepoznate osobe koja mu je ukrala mobitel i koja je očito sa tog njegovog mobitela uputila SMS poruke oštećenicima. Međutim, nasuprot takvim tvrdnjama obrane okrivljenika pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da osnovana sumnja postoji i to prvenstveno iz iskaza oštećenika EB i ŠB, a koji su opisali kako su zaključili da im je poruke poslao upravo okrivljenik te kako su upravo taj broj s kojeg su dobili poruke povezali s okrivljenikom jer su i ranije na taj broj mobitela komunicirali s okrivljenikom, time što valja istaći da je okrivljenik poznat i jednoj i drugoj žrtvi od ranije. Osim toga, iz sadržaja samih poruka koje su poslane upravo i jednom i drugom oštećeniku i to upravo u pogledu ranijih odnosa koje je okrivljenik imao s EB i ŠB.
6. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku produljio istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela pri čemu su pravilno utvrđene i ocijenjene sve okolnosti pa tako okolnost što je okrivljenik do sada kaznenopravno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije sa stranica 50 do 51 spisa, između ostalog i zbog kaznenog djela prijetnje, time što je kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv u ovom postupku počinio u roku prokušavanja po presudi Općinskog suda u Puli – Pola broj K-286/2022, pravomoćnom 6. prosinca 2022. kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda te utvrđena kazna zatvora od jedne godine s rokom kušnje od četiri godine. Osim toga, okrivljenik je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja sa elementima nasilja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga sve navedene okolnosti u svom zbiru i po svom značaju predstavljaju upravo takve osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti istovrsna kaznena djela prijetnje. Nadalje, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se mjerama opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora posebice imajući u vidu da je okrivljenik ova kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv počinio u roku prokušavanja po ranijoj presudi broj K-286/2022.
7. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 8. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
