R1 Ob-975/2022-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku u Hvaru, naspram predloženika pod 1) GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog u ovom postupku po posebnoj skrbnici CĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, u izvanparničnom postupku radi ostvarivanja pojedinog sadržaja roditeljske skrbi – raspolaganja imovinom mal. djece, izvanraspravno dana 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je povučen prijedlog za davanje suglasnosti za raspolaganje imovinom mal. IĐ.
II. Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak u odnosu na GĐ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je pred ovim sudom pokrenula postupak radi pribave odobrenja suda za raspolaganje imovinom svoje djece, predloženika pod 1) i pod 2).
2. Raspravnim rješenjem suda od 31. svibnja 2023., pozvana je predlagateljica po punomoćniku da u roku od 15 dana uredi prijedlog i pojasni navode iz prijedloga, te dostavi odgovarajuće dokaze kojima potkrjepljuje navode iz prijedloga.
3. Predlagateljica u ostavljenom roku, pa ni do dana donošenja ove odluke nije udovoljila nalogu suda.
4. Odredbom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisano je da će se smatrat da je podnesak koji nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako je punomoćnik predlagateljice bio osobno prisutan na ročištu na kojem je doneseno raspravno rješenje od 31. svibnja 2023., te nije udovoljio nalogu suda da uredi prijedlog, a kako se po istom nije moglo dalje postupati, sud je u odnosu na predloženika pod 2), ČĐ primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.
6. Nadalje, sud je prilikom donošenja odluke utvrdio da je prema podatku o datumu rođenja predloženice pod 1) kako je naveden u prijedlogu kao i dodatnim provjerama u Jedinstvenom registru osoba MUP-a, predloženica pod 1) u međuvremenu postala punoljetna.
7. Odredbom čl. 117. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalj ObZ) propisano je da roditeljska skrb prestaje kad dijete stekne potpunu poslovnu sposobnost, posvojenjem djeteta i smrću roditelja, pri čemu se potpuna poslovna sposobnost stječe punoljetnošću ili sklapanjem braka prije punoljetnosti, a punoljetna je osoba koja je navršila osamnaest godina života.
8. Kako je u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ObZ-a predlagateljica pod 1) GĐ punoljetnošću stekla potpunu poslovnu sposobnost, to je ujedno njenoj majci, ovdje predlagateljici, prema odredbi čl. 117. st. 1. ObZ-a po sili zakona prestala roditeljska skrb u odnosu na imenovanu kćer, pa po toj zakonskoj osnovi u svakom slučaju nema više osnove za daljnje vođenje ovog postupka koji je stoga valjalo obustaviti i odlučiti kao u točki II izreke.
U Splitu, 8. siječnja 2026.
S U D A C
Maja Karaman Grbavac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sud u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
-predlagateljici po pun.
-predloženici pod 1)
- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 2)
