REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3109/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-3/15903 od 27.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.godine u [adresa], sin N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], nezaposlen, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 13.kolovoza 2025.godine u 00,15 sati u Cagama ispred kbr.101 kao sudionik prometne nesreće upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,78 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arbh 0705.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
II. ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto)eura Vrijeme zadržavanja okrivljenog po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona do prestanka djelovanja alkohola kod ovlaštenog tužitelja počevši od 13.8.2025. u 02,25 sati do 14,00 sati istoga dana, računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u ukupnom iznosu od 42,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasila krivim za prekršaj kako u izreci protiv kojega je okrivljeni izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred ovim sudom.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel u Cagama alkoholiziran od 1,78 g/kg alkohola zbog čega mu je žao. Vozač je 30 godina i nekažnjavan, nezaposlen, na biru bez prihoda te živi sam. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cesti alkoholiziran svojim automobilom Opel od 1,88 g/kg umanjeno na 1,78 g/kg dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri u prometu na cestama nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti prekršaje.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, vozačko iskustvo od 30 godina i prekršajno nekažnjavanje, i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i činjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja, stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao oblikom krivnje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i prijevoza počinitelja kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 8.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
