Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-52/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/366 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 7. siječnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i EŽ, djev. E, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zavarivač, zaposlen u Piping Sistemi d.o.o. Trnovec, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.500,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v    j e

I/ što je 6. siječnja 2026. oko 20:15 sati u kući u [adresa], počinio fizičko nasilje naspram svoje izvanbračne supruge ĆŽ na način da je, pod vidljivim utjecajem alkohola (zadah, teturanje, odbio alkotest), ničim izazvan zatvorenom šakom udario u glavu izvanbračnu suprugu ĆŽ (u lijevi dio čela) koja se nalazila u blagovaonici, nakon čega je napustio kuću i udaljio se sa mjesta događaja,

dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije od 7. siječnja 2026. od 01:25 sati i vrijeme koje je proveo zadržan u zatvoru od strane suda do 11. siječnja 2026. do 01:25 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.

V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja koji se odnosi na psihičko i tjelesno nasilje okrivljenika ŽŽ u odnosu na izvanbračnu suprugu ĆŽ . Kako je u postupku dokazano da je okrivljeni počinio tjelesno nasilje ,a nije utvrđeno da je počinio i psihičko nasilje ,vrijeđanjem iste i govorenjem uvredljivih i pogrdnih riječi , iz izreke presude je izostavljen činjenični opis tog dijela optužnog prijedloga .

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da on živi zajedno sa ocem u [adresa], u kući koja je vlasništvo njegovih roditelja. Majka se nalazi u staračkom domu, dok otac i on žive u kući, a otac je jako bolestan (ima tumor gušterače), pa se on brine za njega. Sa njima također živi i njegova izvanbračna supruga ĆŽ otprilike dva mjeseca, a prije toga je živjela kod svoje majke. ĆŽ ima dvoje djece koja žive kod njenih roditelja, a on također ima sina starog dvanaest godina koji živi sa bivšom izvanbračnom suprugom u Hrastovljanu. Odnos između njega i izvanbračne supruge nije baš najbolji iz razloga što ona svakodnevno pije, dok on povremeno pije. Dana 6. siječnja 2026. predvečer su ĆŽ i on otišli u posjetu k OŽ. On je prije nego su išli u posjetu k OŽ bio u ribolovu i tamo je konzumirao pivo, tako da je bio malo pod utjecajem alkohola. Kada su bili u posjeti, između njega i ĆŽ je bilo došlo do prepirke i svađe i oboje su bili pod utjecajem alkohola. U jednom trenutku ju je udario šakom u glavu, međutim ne sjeća se da li ju je vrijeđao. Nakon toga, otišao je iz kuće OŽ i otišao je k sebi te su tamo došli policijski službenici po njega, nakon čega su ga uhitili. Napomenuo je da je u kući još bio suprug ŽŽA, međutim on ne zna da li je on vidio da je on ĆŽ udario.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju za svjedokinju ( 2.23 g/kg ) , izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka su saslušane ĆŽžrtva nasilja i AŽ.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja ĆŽ, izvanbračna supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da ona dva mjeseca živi u kući od okrivljenika i njihov odnos je ponekad dobar, a ponekad loš. Loš je kada si okrivljeni popije i tada je i verbalno i fizički agresivan, međutim do sada ga nije prijavljivala. Dana 6. siječnja 2026., u popodnevnim satima, su ŽŽ i ona došli u posjetu OŽ kojoj češće znaju dolaziti u posjetu i s kojom se druže. Ona je tijekom dana konzumirala alkohol, tako da je bila malo pod utjecajem alkohola kada su došli, a alkohol je pio i ŽŽ jer je popodne bio s prijateljima u ribolovu. Kako je ŽŽ bio umoran, u jednom trenutku je legao u sobu i iznenada ustao te ju udario šakom u čelo, a to je učinio iz "čistog mira". To su vidjeli AŽ i njezin suprug koji je smirivao ŽŽ, a nakon čega je ŽŽ otišao iz kuće, a ona je ostala te tamo pričekala dolazak policije koju je zvala OŽ. Napomenula je da njoj ŽŽ nije rekao nikakve pogrdne riječi niti ju nije vrijeđao već ju je samo iznenada udario, a što je nju jako iznenadilo i iznenadilo je i OŽ i njezinog supruga.

4.1 Nakon što je svjedokinja dala svoj usmeni iskaz, pokazala je lice i na lijevoj strani čela je bilo vidljivo blago crvenilo, a koje je, kako je navela svjedokinja, policijski službenik slikao kada je došao na intervenciju. Potom je svjedokinja dodala da se ne boji okrivljenika i smatra da je on to učinio zato što je bio pod utjecajem alkohola, obzirom da trijezan nikada tako ne bi postupio.

5. Svjedokinja AŽ je u svom usmenom iskazu rekla da je njoj okrivljeni susjed, odnosno njezina kuća i njegova se nalaze na udaljenosti od oko tristo metara i poznaje ga godinama. ŽŽ je, zajedno sa ĆŽ, znao doći k njoj u posjetu, tako da su se povremeno družili. Dana 6. siječnja 2026., u popodnevnim satima, je kod nje došao također ŽŽ sa ĆŽ i oboje su bili pod utjecajem alkohola. U jednom trenutku je ŽŽ ležao na krevetu u sobi i rekao da će se odmoriti, međutim tada je iznenada došao u dnevni boravak gdje se nalazila ĆŽ i udario ju šakom u čelo. Ona je tada sjedila za stolom i vidjela što se dogodilo, te je takvim postupkom od ŽŽ bila iznenađena. Pri tome joj je nešto rekao, međutim ne zna koje riječi je izgovorio. Tada je njezin suprug "odvojio" ŽŽ i rekao mu da sjedne i smiri se, što je ŽŽ i učinio, a nakon toga je izašao iz kuće. Ona je tada pozvala policiju koja je došla i razgovarala sa ĆŽ. Obzirom da su znali češće doći k njima, istina je da je ĆŽ znala konzumirati alkohol, međutim ona ju ne poznaje toliko dobro da bi mogla reći da se napila.

5.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje OŽ, u kojem je okrivljenik izjavio da je udario izvanbračnu suprugu ĆŽ, međutim ne sjeća se zašto je to učinio i da li mu je ona nešto pogrdno rekla ili nije, na što je svjedokinja izjavila da je ĆŽ okrivljeni iznenada udario, međutim ni ona također ne zna radi čega je to učinio jer se oni prije toga nisu svađali.

6. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika kao i iskazu svjedokinje ĆŽ kao i svjedokinje OŽ koje su na isti način kao i okrivljeni opisale tijek događaja . Naime ,okrivljeni je priznao da je šakom udario u glavu izvanbračnu suprugu, ali se ne sjeća zašto je to učinio. Videći što se dogodilo MŽ je pozvala policiju ,a što je vidljivo iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin . S obzirom na opisano , ponašanje okrivljenika sadrži obilježja nasilničkog ponašanja i to fizičkog nasilja koje je opisano u članku 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

7. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena kazna zatvora iz razloga što je uzeta u obzir težina prekršaja , činjenica da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola (što je priznao ) ,imovno stanje okrivljenika ,te okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, kao i činjenica da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. U izrečenu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru Varaždin, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao.

8. Iako je podnositelj optužnog prijedloga tražio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, sud istu nije izrekao iz razloga što iz provedenog postupka proizlazi da okrivljeni nije do sada bio prekršajno kažnjavan za prekršaje nasilničkog ponašanja, tako da se smatra da će kažnjavanjem okrivljenika sa kaznom zatvora dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini prekršaje.

9. Osim novčane kazne, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ŽŽ, [adresa]

3. Žrtva nasilja ĆŽ, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti