Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 7270/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/34545, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 31. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 08. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 30.12.2025. u 21:35 sati, u mjestu Zadar, ulica Bleiburških žrtava, upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai“ registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice smjerom jug – sjever, lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja:
1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. citiranog zakona,
2. pritom nije koristio sigurnosni pojas, iako ga je proizvođač ugradio u vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. citiranog zakona,
3. dolaskom do raskrižja s Trogirskom ulicom na kojemu se promet odvija u kružnom toku, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje s kružnim tokom), vidljivosti (noć) i stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti te pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa je uslijed takve vožnje, neposredno prije raskrižja, vozilom skrenuo ulijevo i prešao preko zemljanog prometnog otoka, pritom prednjim dijelom vozila udario u metalni stup na kojemu su bili pričvršćeni prometni znakovi „raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ i „kružni tok prometa“, u vlasništvu Grada Zadra. Potom je u nastavku nekontroliranog kretanja ravno vozilom prešao preko kolnika u kružnom toku, uspeo se na zemljanu površinu u središtu kružnog toka, gdje je desnim vanjskim retrovizorom vozila udario u ploču za označavanje toka prometa, a prednjim dijelom vozila udario u stablo masline u vlasništvu Grada Zadra koje je oborio na tlo. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na prometnoj signalizaciji, stablu masline i vozilu kojim je okrivljenik upravljao,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. citiranog zakona, u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom koju je izazvao, udaljio se s mjesta događaja s vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da vlasniku oštećenih stvari (prometne signalizacije, stabla masline) Gradu Zadru nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. U 21,40 sati, okrivljenik je od strane policijske ophodnje zaustavljen dok je upravljao navedenim vozilom u Ulici Put Biliga,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. citiranog zakona
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl 37. PZ-a prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1200,00 EUR (tisuću dvjesto eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 30. prosinca 2025. u 22,05 sati i koje je trajalo do dana 31. prosinca 2025. u 08,30 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.120,36 EUR (tisuću sto dvadeset eura i trideset šest eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 746,91 EUR (sedamsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/34545, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 31. prosinca 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, dana 30. prosinca 2025 u 21,36 sati u [adresa] u [adresa] da je upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg oznaka [registarska oznaka] a upravljao je pod utjecajem alkohola i to s kon od 1,70 g/kg nije koristio sigurnosni pojas, izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da ulaskom u kružni tok nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika kojom prigodom je oštetio prometnu signalizaciju i stablo masline nakon prometne nesreće on da je napustio mjesto prometne nesreće i udaljio se i nije ostavio podatke o sebi i o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja on do sada nije prekršajno osuđivan pa moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora i da mu se ne odredi mjera zadržavanja, svjestan je neprimjernosti svog ponašanja i to se više neće ponoviti.
2.1.Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja po čl 109.a. PZ-a ls 5,6 ., zapisnik o očevidu ls 7-10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 12., obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 13., naredba o određivanju mjere opreza ls 14., Izvješće o uhićenju ls 15,16., situacijski plan prometne nesreće ls 18., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
8. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
10. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s kon alkohola od 1,70 g/kg alkohola u organizmu, da nije koristio sigurnosni pojas prilikom vožnje, da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste kojom prigodom je udario u ploču z a označavanje toka prometa koju je oštetio a nakon toga je udario u stablo masline. Dakle, izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom a da pri tom vlasniku oštećene stvari (ploča za označavanje toka prometa) nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 12. i situacijski plan prometne nesreće ls 18. a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatra dokazom u spisu jer je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao jer je u pitanju osoba koja do sada nije prekršajno osuđivana pa mu je sud uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a novčane kazne ublažio ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 1.120,36 EUR (tisuću sto dvadeset eura i trideset šest eura) novčane kazne.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 08. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: KŠM,
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
