REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1914/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika HK, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-3/8725, urbr. 511- 05-11-25-1 od 30. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 8. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, a istog dana u odsutnost okrivljenika i tužitelja javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i I r. D, rođ. **.**.1978. u mjestu Karlovac, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen u Gabriela B jd.o.o. sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 30. svibnja 2025. u 00,33 sati u mjestu Čatrnja, općina Rakovica, upravljao vozilom N1, teretnim automobilom marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom br. 42 od smjera Grabovca u smjeru Korenice s koncentracijom alkohola od 2,25 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,15 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. svibnja 2025. u 00,50 sati do 30. svibnja 2025. do 08,00 sati, kao 39,82 eura izrečene a nenaplaćene novčane kazne, tako da ima za platiti iznos od 1.280,18 eura ( tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti)

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 eura (osamstopedesetrieura četrdesetpetcenti)smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj].

VII. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura tj. ukupno 46,00 eura (četrdesetšesteura), sve u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 30. svibnja 2025. pod brojem. klasa: 211-07/25-3/8725, urbr. 511-05-11-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HK, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se glavnoj raspravi 8. siječnja 2026. očitovao na navode optužnog prijedloga, krivnji za prekršaj, za koji se tereti, naveo da se smatra krivim i priznao da je 30. svibnja 2025. u 00,33 sati u mjestu Čatrnja, općina Rakovica, upravljao vozilom N1, teretnim automobilom, marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka], bio zaustavljen od policije, alkotestiran i kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,25 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,15 g/kg. Dalje navodi, da priznaje da je upravljao vozilom sa utvrđenom koncentracijom alkohola državnom cestom br. 42 od smjera Grabovca u smjeru Korenice. Ističe da do sada nije kažnjavan, svjestan je prekršaja, kaje se, ima tvrtku kojoj je osnovna djelatnost ugostiteljstvo i prihode ostvaruje isključivo kroz rad u Caffe baru a koji posluje u naselju Gornje Taborište dok s obitelji živi na području općine Plitvice tj. u [adresa], što je udaljenost 30 km u jednom smjeru. Svakodnevno putuje na posao i s posla i vozačka dozvola neophodna mu jer radi u caffe baru i vodi poslovanje istog.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 8-9), izvješće o ispitivanju br. 0464/25 (list br. 10), popis troškova (list br. 11) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. prosinca 2025. (list br. 12) na koje okrivljenik nije stavljao primjedbe već sud utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju i u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao je potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. prosinca 2025.

3.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Okolnosnim priznanjem okrivljenika HK dokazano je, da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku priznanjem okrivljenika utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 2,15 g/kg.

5. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i pri visokoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Pri dosudi novčane kazne cijenio je imovinske prilike okrivljenika pri njegovoj izjavi da je otac četvero djece. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstava a temeljem čl. 40. st. 1 PZ-a i stog osnova novčana kazna umanjena kao u izreci presude.

5.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, odlučujući o izricanju zaštitne mjere sud je cijenio činjenicu da se radi o teškom prometnom prekršaju, da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost u prometu te će se s kroz izricanja zaštitne mjere utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja a i postići kako specijalna tako i generalna prevencija. Naime, kod okrivljenika je utvrđen visok stupanj koncentracije alkohola od 2,15 g/kg što se cijeni kao težak prometni prekršaj u koje stanje se okrivljenik svjesno doveo.

7. Sud napominje da, iako tužitelj predlaže izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseci, ista je izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec u uvjerenju da će se u dosuđenom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće izbjegava ovakve i druge prekršaje a sve jer je prekršaj priznao, izrazio kajanje, sud uvažio tvrdnju istog da svakodnevno putuje na posao na udaljenosti od 30 km te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret koja bi ugrožavala radno mjesto okrivljenika a time i njegovu egzistenciju. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 0097960.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak alkotest u iznosu od 11,00 eura što je ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku HK,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj

3. spis.