REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], A 14

Broj: Pp-3207/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AČ, radi prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08) i prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13.,152/14. i 155/23.),povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/107591, Urbroj:511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenik na temelju članka 182. točke 3. PZ-a,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/107591, Urbroj:511- 06-07-25-1 od 15. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu je prekršaje izrečena ukupna novčana kazna od 750,00 € (sedamsto pedeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi da bi 8. srpnja 2025., u 10:00 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, u Ulici braće Radića kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole sa datumom 15. studenog 2024., a vozilom u prometu je upravljao IČ, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], kako i da kao vlasnik vozila, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije za isto obnovio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu. U svom prigovoru okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer u vrijeme počinjenja prekršaja on više nije bio vlasnik navedenog vozila, jer je naprijed navedeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 28. lipnja 2025. prodao IČ, koji je i bio zatečen dok je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Da je vozilo prodao IČ proizlazi iz Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 28. lipnja 2025., kojeg prilaže svojoj obrani.

3. Prigovor je osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u preslik Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 28. lipnja 2025., sklopljenog između AČ kao prodavatelja i IČ kao kupca vozila reg. oznake [registarska oznaka], sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer u vrijeme počinjenje naprijed navedenih prekršaja on više nije bio vlasnik tog vozila, već IČ iz [adresa]. Stoga je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik za ova djela prekršaja oslobađa od optužbe.

5. Troškovi postupka nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.