REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], F 14

Broj: Pp-2313/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FO, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., u daljnjem tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211- 07/25-4/67471, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 7. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljene BO, rođene **.**.1947. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), Italija, državljanke Italije, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a okrivljenici izriče novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što sveukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/67471, Urbroj: 511- 06-07-25-2 od 7. srpnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da do 12. lipnja 2025., u [adresa], kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev–obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 1. travnja 2025., u 8,59 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 15, a koje je bila dužna dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju, odnosno od 7. lipnja 2025. U svom prigovoru okrivljenica navodi da je 12. svibnja 2025. poslala podatke o vozaču na adresu e-pošte, no zbog pogreške u transakciji dokumenti nisu primljeni, a ona nije primila nikakvu obavijest o neuspjeloj dostavi. Žao joj je zbog toga što se dogodilo, ali to je bilo zbog male pogreške u transakciji s njene strane. Kada je primila novu obavijest, trudila se da sve proslijedi. Navodi da joj je izrečena previsoka novčana kazna pa moli sud da joj se ista, ukoliko je moguće, ublaži zbog njene teške financijske situacije.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je izvršio uvid, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici ublažiti izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir i činjenice da je prekršaj priznala u cijelosti i da počinjenjem prekršaj nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj je inače zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 €, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Proglasivši okrivljenicu krivim dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

7. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.